УИД 03RS0068-01-2025-001281-93

№ 2-1081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 11 декабря 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что ПАО Банк ВТБ на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № V621/1062-0007796 выдало ФИО1 кредит в размере 599900,00 рублей - для оплаты транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,6 % годовых.

Кредит выдавался для оплаты транспортного средства. Ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ФИО1 путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 15589,34 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 31 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: автомобиль марки (модель) FORD Focus, 2009 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, двигатель модель SHDA №Е53135, ПТС серия № 

<

адрес>.

Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса: № У-0003830611-0 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 555295 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие параметры: автомобиль марки (модель) FORD Focus, 2009 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, двигатель модель SHDA №Е53135, ПТС серия № 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов не направил, а также доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Согласно ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачи взыскателю.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № V621/1062-0007796 выдало ФИО1 кредит в размере 599900,00 рублей - для оплаты транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,6 % годовых.

Кредит выдавался для оплаты транспортного средства. Ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ФИО1 путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 15589,34 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 31 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: автомобиль марки (модель) FORD Focus, 2009 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, двигатель модель SHDA №Е53135, ПТС серия № 

<

адрес>.

Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя ФИО1

Право залога возникает у Банка с даты заключения договора (п.10).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса: № У-0003830611-0 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 555295 руб. 58 коп.

Согласно представленных отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства FORD Focus, 2009 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, двигатель модель SHDA №Е53135, ПТС серия № 

<

адрес>, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 5.2,5.3,5.4,5.5 общих правил автокредитования, банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процента заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами и в других случаях и в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскании на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации прав проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажи: стоимости при его реализации на торгах.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство FORD Focus, 2009 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, двигатель модель SHDA №Е53135, ПТС серия № 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) имеющее следующие параметры: автомобиль марки (модель) FORD Focus, 2009 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, двигатель модель SHDA №, ПТС серия № 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева