Дело № 2-2363/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002013-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа в размере 84 228,99 руб., из которых: 55 253,47 руб. – основной долг, 28 975,52 руб. – проценты; далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислять на остаток основного долга поставке 11% годовых по дату фактического погашения займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № В последующем указанное общество уступило прав требования по договору акционерному обществу «АНКОР БАНК», заключив договор уступки прав требования (цессии), а между банком и ФИО1, в свою очередь, было заключено дополнительное соглашение к договору займа, предусматривающее выплату последней новому кредитору (банку) основного долга по договору займа в размере 60 276,52 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и процентов по ставке 11% годовых в размере 15 657,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Общество направило требование об уступке прав требования по договору займа.

Истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть делао без участия своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотивам пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нано-Финанс», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 названного кодекса установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 этой же статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статьям 809, 811 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 819-821).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму 30 000 руб. на срок 52 недели. Подписав заявление, она согласилась с тем, что ознакомилась с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», в случае акцепта своей оферты обязалась выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа; перечисление указанной в заявлении суммы является полным и безоговорочным акцептом указанной выше оферты. Ответчиком также выбраны условия графика платежей по варианту № как наиболее приемлемые для неё, с которыми она ознакомилась и согласилась.

Получение займа на приведенных выше условиях ответчиком не оспаривалось. 

Таким образом, между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор с обязательством выплаты процентов и возврата займа еженедельными платежами в соответствии с согласованным между ними графиком платежей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № NP130930 по условиям которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» как к цессионарию перешли права по кредитному договору № N-NS131023-344597/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в полном объеме за исключением требования по оплате неустойки (пени).

Изложенное свидетельствует о том, что право требования задолженности по договору займа перешло к ОАО «Анкор Банк Сбережений» на основании приведенной выше сделки по уступке прав (требований). 

Как указывает истец, между АО «Анкор Банк Сбережений» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору займа на следующих условиях: «по состоянию на дату подписания соглашения остаток задолженности заемщика ФИО1 составляет 60 276,52 руб. основного долга и неоплаченных процентов 15 657,87 руб.; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения, составляют 11 процентов годовых; новый срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения; погашение займа и неоплаченных процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа».

ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Общество направило уведомление об уступке прав требования по договору займа.

Как указывалось выше, в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей полученный ответчиком займ подлежал возврату займодавцу с выплатой процентов за его использование еженедельными платежами, количество таких платежей составляет 52.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения приведенных выше условий договора займ подлежал возврату и выплата процентов по нему должна была быть проведена в течение 364 дней (52 недели*7 (количество дней в неделе)), или 1 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

При этом пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 24, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары был выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «АнкорБанк» с должника ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 114,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 271,71 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, погашение задолженности по договору займа должно было производиться периодическими платежами, следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать при просрочке платежей по согласованному графику, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого еженедельного платежа с даты, когда он должен быть совершен. 

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору должен был быть осуществлен ответчиком согласно графику платежей через год после заключения договора, то есть в октябре 2014 года.

Согласно пояснениям ФИО1 последняя сумма в размере 1 500 руб. внесена ею ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента никакие платежи ею не вносились. Иное истцом не доказано. К представленной суду выписке по кредитному договору суд относится критически, поскольку она не содержит достоверные сведения о произведенных ответчиком платежах; суммы, оплаченные ФИО1 по имеющимся у суда квитанциям, в ней не отражены.

Как с момента произведенного ответчиком последнего платежа, так и с момента последнего платежа, который ФИО1 должна была внести по графику, истцом был пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности. Он был пропущен и на момент обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, иных расчетов с учетом пропуска срока исковой давности, в суд не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 24 апреля 2018 года № 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2), как и положение части 6 статьи 152 данного Кодекса, согласно которой при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части 1 статьи 195, части 1 статьи 196 и абзаце 3 части 4 статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № N-NР130930-317382/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 228,99 руб., из которых: 55 253,47 руб. – основной долг, 28 975,52 руб. – проценты; а также процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по ставке 11% годовых по день фактического погашения займа, и уплаченной государственной пошлины в размере 2 726,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.