Дело № 2-1141/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000835-43

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С., 

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «РК Солинг Океан» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг Океан» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг Океан» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор №*** процентного займа. Согласно пункту 1.1 указанного договора истец передает ответчику денежные средства в размере 3 260 000 рублей, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до *** с начисленными согласно условиям договора процентами. Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов - 20 % годовых. Во исполнение договора займа истец перечислил *** ответчику денежные средства двумя суммами в размере 1 900 000 рублей и 1 360 000 рублей, что подтверждается квитанцией и платежным поручением от *** №***.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор №*** процентного займа. Согласно пункту 1.1 указанного договора истец передает ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до *** с начисленными согласно условиям договора процентами. Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов - 20 % годовых. Во исполнение договора займа истец перечислил *** ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от *** №***.

До настоящего времени заемные денежные средства в общей сумме 6 760 000 рублей, а также начисленные проценты истцу ответчиком не возвращены. 

*** ответчику была вручена претензия, которая была оставлена им без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №*** в размере 6 760 000 рублей, проценты за пользование займами за период с в сумме 156 324 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 414 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «РК Солинг Океан» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательствами совершения сделок займа могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате полученных денежных средств либо в заранее согласованный сторонами срок, либо без указания срока возврата.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор №*** процентного займа. Согласно пункту 1.1 указанного договора истец передает ответчику денежные средства в размере 3 260 000 рублей, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до *** с начисленными согласно условиям договора процентами. Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов - 20 % годовых. Во исполнение договора займа истец перечислил *** ответчику денежные средства двумя суммами в размере 1 900 000 рублей и 1 360 000 рублей. 

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в размере 3 260 000 рублей подтверждается квитанцией и платежным поручением от *** №***, что стороной ответчика не оспорено и подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету ООО «РК Солинг Океан».

*** между истцом и ответчиком был заключен договор №*** процентного займа. Согласно пункту 1.1 указанного договора истец передает ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до *** с начисленными согласно условиям договора процентами. Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов - 20 % годовых. Во исполнение договора займа истец перечислил *** ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в размере 3 500 000 рублей подтверждается платежным поручением от *** №***, что стороной ответчика не оспорено и подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету ООО «РК Солинг Океан».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком, в установленный договором срок и до настоящего времени общая сумма займов по договорам процентного займа №*** не возвращена. 

В свою очередь, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчик не представил, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договорами займов, принятые на себя обязательства по возврату полученной в заём суммы в предусмотренные договором сроки не исполнил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займов по двум договорам в общей сумме 6 760 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору процентного займа №*** за период с *** по *** в размере 89 222 рублей 33 копеек, по договору процентного займа №*** - за период с *** по *** в размере 67 102 рублей 32 копеек, а в общей сумме 156 324 рублей 65 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами в общей сумме 156 324 рублей 65 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 72 414 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг Океан» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания Солинг Океан» (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору процентного займа №*** от *** и договору процентного займа №*** от *** в сумме 6 760 000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 156 324 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 414 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.С. Городилова