Дело № 2-1725/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ткачевой О.С., 

при секретаре Раскопиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №1 от 01 сентября 2017 года. Согласно договору займа истец передал ответчику 151 147 руб. 00 коп. на срок по 30.09.2017 года. Однако ответчик до настоящего времени долг не вернул. В связи с этим истец просит взыскать сумму займа в размере 151 147 руб., проценты в размере 23 23 686,60 рублей: сумму штрафных санкций в размере 216 140,21 рублей; размер процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере – 13 216,04 рублей; государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере – 7 242,00 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 о дате, времени и сути судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дело представлено ходатайство об рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом путем направления телеграмм, а также почтовыми отправлениями транспортных компаний, о чем в материалах дела имеются сведения. Ответчик о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не просил. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, не имея возражений со стороны истца и его представителя, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком) заключены договоы займа №1 от 01 сентября 2017 года, согласно которым ФИО1 передал денежные средства в размере 151 147,00 (Сто пятьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 00 копеек. 

Согласно пункта 1.2. договора Заемщик обязался вернуть займ в полном объеме до 30.09.2017г. По настоящее время ФИО2 займ не вернул, условия договора в части пункта 1.2 нарушил.

Таким образом, величина не возвращенного займа по договору составила – 151 147,00 (Сто пятьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 00 копеек. 

Согласно пункта 1.4. договора Заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты на всю сумму займа в размере 20% годовых. По настоящее время ФИО2 проценты предусмотренные условиями Договора не уплатил, условия договора в части пункта 1.4 нарушил.

До настоящего времени обязательства со стороны ФИО2 не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования вышеуказанных норм следует, что, так как договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение данного договора и его условий может быть представлена расписка, в расписках, представленных в материалы дела, оговорены сроки возврата денежных средств, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли заемные отношения.

13.06.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 10), однако ответчик не вернул истцу денежные средства, не сообщил суду об их исполнении (частичном или полном).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 151 147,00 рублей.

Согласно условиям предоставления займа ответчику, указано, что в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет к сведению.

Согласно пункта 1.4. договоров ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты на всю сумму займа в размере 20% годовых. По настоящее время ФИО2 проценты предусмотренные условиями Договора не уплатил, условия договора в части пункта 1.4 нарушил. 

Таким образом, за период с 01.09.17 г. по 13.06.18 г. сумма начисленных процентов составляет 23 686,60 рублей.

Согласно пункта 3.1. Договора займа в случае просрочки сроков погашения займов Заемщик должен выплатить Займодавцу штраф в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки. Договором не предусмотрен выборочный характер оплаты штрафных санкций. По настоящее время ФИО2 штрафные санкции предусмотренные условиями Договора не уплатил, условия договора в части пункта 3.1 нарушил. 

Таким образом, за период с 01.09.17 г. по 13.06.18 г. сумма начисленных штрафных санкций составляет 216 140,21 рублей.

В соответствии с ст. 317.1 ГК РФ, Истец наделен правом на начисление процентов по денежному обязательству. Денежное обязательство – это обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке или другому законному основанию (письмо Минфина России от 09.12.2015 № 03-03-РЗ/67486, далее – Письмо № 03-03-РЗ/67486).

Ввиду того, что статья 317.1 ГК РФ расположена в главе 22 ГК РФ об исполнении обязательств, а не в главе 25 ГК РФ об ответственности, законные проценты не являются мерой ответственности. Они начисляются в любом случае, даже при надлежащем исполнении денежного обязательства. Следовательно, к ст. 317.1 ГК РФ неприменимы положения ст. 401 ГК РФ об основаниях освобождения от ответственности. Более того, с момента нарушения денежного обязательства кредитор имеет право на получение и законных процентов, и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). 

Расчет начисленных процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ по Договору займа:

Таким образом, за период с 01.09.17 г. по 13.06.18 г. сумма начисленных процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ по Договору займа составляет 13 216,04 рублей.

Учитывая изложенное, общая величина задолженности Ответчика перед истцом на 13.06.2018 г. составляет 404 189,85 рублей, в том числе:

величина займа по договору в размере – 151 147,00 рублей;

сумма начисленных процентов составляет - 23 686,60 рублей:

сумма начисленных штрафных санкций составляет – 216 140,21 рублей;

сумма начисленных процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ составляет – 13 216,04 рублей.

Изложенные выше обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств исполнения обязательств перед истцом в материалы дела не предсмтавлено.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик имеет перед Истцом задолженность, не предпринимает действий по добровольному исполнению существующих обязательств по Договору займа. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит достаточные основания ля удовлетворения требований ФИО1, в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7242 рублей, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,67,98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере суммы основного долга 151 147 руб., проценты в размере 23 23 686,60 рублей: сумму штрафных санкций в размере 216 140,21 рублей; размер процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере – 13 216,04 рублей; государственную пошлину в размере – 7 242,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С.Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.