УИД: 66RS0017-01-2025-000212-63

Дело № 5-11/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 15 апреля 2025 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

В.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу пгт. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении, 14.04.2025 около 19 часов 40 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, В.А.А., имея явные признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, о доставлении в отдел полиции, как лица, в отношении которого имелись подозрения о причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при доставлении в отдел полиции отказывался прекратить свои противоправные действия. 

В отношении В.А.А. должностным лицом ОМВД России «Артинский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании В.А.А. вину признал полностью, пояснив, что употреблял спиртное на дне рождения у друга.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения В.А.А. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2025 около 19 часов 40 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> В.А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от доставления в отдел полиции для документирования административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, отказывался прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025; рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Артинский» И.Е.Ю. и К.Е.В., из текста которых следует, что при патрулировании ими был обнаружен ранее неизвестный гражданин, представившийся В.А.А., с явными внешними признаками алкогольного опьянения, который на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, сопротивлялся, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства; протоколом о доставлении в отдел полиции; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями В.А.А., данными им в присутствии понятых, из текста которых следует, что он действительно ответил отказом на требований сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление. 

Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нем содержатся. Сотрудники полиции, обнаружившие правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных полномочий по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем, оснований не доверять составленным ими документам не имеется.

Требования, предъявленные сотрудником полиции к В.А.А., были основаны на положениях ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия В.А.А. привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о его негативном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа. 

С учетом представленных доказательств, суд квалифицирует содеянное В.А.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания В.А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, трудоустройстве, имущественном и семейном положении. 

Как обстоятельства, смягчающие ответственность, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

Характер и высокая общественная опасность правонарушения, посягающего на порядок управления, с учетом данных о личности виновного, являются основанием для избрания в качестве меры наказания административного ареста. Данный вид наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим В.А.А., так и иными лицами.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

В.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания с 22 часов 00 минут 14.04.2025 зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции 

Секретарь с/з__________Н.А. Туканова