Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В., 

при секретаре Лобановой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по данному договору ООО «Агентству Финансового контроля». В соответствии с договором об уступке права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не в полном объеме, с момента переуступки прав требования оплата не производилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока на обращение в суд с данными требованиями. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, по условиям которого должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

По утверждению истца, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало истцу все права требования, вытекающие из договора займа заключенного с ответчиком. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы долга по договору займа, полностью или в части представлено не было.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления № от 12, ДД.ММ.ГГГГ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором факта неоплаты ответчиком периодического платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, то есть после фактической неоплаты возврата суммы основного и процентов за пользование суммой займа. 

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору произведен платеж в размере 

<

данные изъяты> 

В последующем платежи в счет погашения долга по кредитному договору ФИО1 не производились. 

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Право требования взыскания задолженности возникло у истца по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности еще не истек. 

В суд с иском о взыскании задолженности ООО «Агентство финансового контроля» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока на обращение в суд. 

При указанных обстоятельствах, возражения ответчика относительно пропуска истцом срока на обращение в суд, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.