Дело № 5-515/2020

УИД 35RS0022-01-2020-001159-77

Протокол 

<

...>

УИН №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина 09 октября 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "__"_____20__ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

"__"_____20__ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего конфликта причинил побои Б.С.В., а именно нанес один удар кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой периорбитальной области глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабушкинскому району Ш.С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с протоколом, составленным в отношении него, просил о назначении штрафа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании в их отсутствие.

Потерпевшая Б.С.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в ранее данных ей объяснениях, пояснила, что конфликт начался из-за того, что "__"_____20__ ФИО1, будучи у них в гостях в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, когда ее сожитель У.А.А. вышел из дома начал приставать к ней, в связи с чем она его оттолкнула, в ответ на что он нанес ей удар кулаком в область левого глаза, который сразу же стал у нее заплывать, а она испытала сильную боль. После возвращения У.А.А. в дом пожаловалась ему на действия ФИО1, попросила сожителя вывести его из дома, после чего конфликт уже между ФИО1 и У.А.А. продолжился в коридоре дома. Последующие два дня испытывала боль в области левого глаза, куда был нанесен удар, тошноту, в связи с чем "__"_____20__ обратилась за медицинской помощью.

Заслушав потерпевшую, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что определением №... от "__"_____20__ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, "__"_____20__ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Бабушкинскому району Ю.В.В. от "__"_____20__ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Тотемский районный суд Вологодской области.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего конфликта нанес Б.С.В. один удар кулаком в область лица, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть причинил побои.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от "__"_____20__, в котором имеется отказ ФИО1 от дачи объяснений, объяснением ФИО1 от "__"_____20__, рапортом начальника СГ ОМВД России по Бабушкинскому району Д.А.С. от "__"_____20__, объяснениями потерпевшей Б.С.В., данными в том числе в судебном заседании, объяснением У.А.А., копиями протоколов допроса обвиняемого У.А.А. и свидетеля Б.С.В., копией медицинской карты амбулаторного больного Б.С.В., актом судебно-медицинского обследования от "__"_____20__ №..., согласно которому у Б.С.В. на основании представленной медицинской документации установлено и подтверждено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой периорбитальной области, который образовался от действия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также иными материалами дела в их совокупности.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит ФИО1 признание вины, выраженное им в виде согласия с протоколом в телефонограмме от "__"_____20__, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности в 2019-2020 годах не привлекался.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

...>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.А. Кузнецов