Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года судья Самарского районного суда г.Самара Кривицкая О.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Муниципального бюджетного учреждения Самарского внутригородского района городского округа Самара «Самарское»в лице представителя по доверенности ФИО1 на постановление № 18810163180504502244 по делу об административном правонарушении от 04 мая 2018 года, принятое заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Самарское» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л а :

Заявитель обратился в суд с жалобой указав, что 15 мая 2018 года в адрес МБУ «Самарское» поступило постановление от 04 мая 2018 года заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении МБУ «Самарское» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель с указанным постановлением не согласен, полагает, что в действиях МБУ «Самарское» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12КоАП РФ, постановление подлежит отмене.

Из постановления следует, что 26 апреля 2018 года в 10.30 на перекрестке по адресу 

<

...> водитель, управляя транспортным средством марки Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является МБУ «Самарское», допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Принимая во внимание повторность данного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении) административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.12. части 3 КоАП РФ.

Согласно путевому листу легкового автомобиля № 722\18 от 26 апреля 2018 года автомобиль Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак 

<

***> в период с 08 часов 30 мин по 17 час.30 мин. Находился в пользовании водителя административно-хозяйственного отдела МБУ «Самарское» ФИО2.

ФИО2 принят на должность водителя административно-хозяйственного отдела в МБУ «Самарское» на основании приказа о приеме на работу № 25л\с от 14.03.2018 года.

В соответствии с приказом № 66 от 19.04.2018 за ФИО2 закреплен автомобиль Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно страховому полису № 2003919099 список лиц, допущенных к управлению автомобилем Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

***>, является открытым.

Согласно пункта 4.2 Должностной инструкции № 25-ДИ\2018 водителя автомобиля административно-хозяйственного отдела правонарушении правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля АХО и оформление протокола, постановления и иных установленных законом актов водитель автомобиля АХО оплачивает штрафы за счет личных средств.

На момент совершения административного правонарушения 26.04.2018 года в 10 час.30 минут указанный автомобиль находился в пользовании водителя ФИО2, который допустил проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрестке по адресу 

<

...>. Указанное нарушение ФИО2 допустил впервые, поэтому его действия не могут быть квалифицированы по части 3 статьи 12.12.КоАП РФ. А в действиях МБУ «Самарское» отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, в том числе, нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12.КоАП РФ.

Просит отменить постановление № 18810163180504502244 по делу об административном правонарушении от 04 мая 2018 года, принятое заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Самарское» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12.КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях МБУ «Самарское» состава правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено возможность принятия одного из решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По данному делу не имеется оснований для отмены постановления административной комиссии и прекращении производства по делу, либо изменении постановления.

Из материалов дела усматривается, что заявитель МБУ «Самарское» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 12.12.КоАП РФ.

Факт нарушения водителем ФИО2 пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающего проезд на соответствующий сигнал светофора, заявителем и водителем ФИО2, допрошенного в суде в качестве свидетеля, не оспаривался.

Поскольку указанное транспортное средство зарегистрировано за МБУ «Самарское», то указанное юридическое лицо обоснованно было привлечено к административной ответственности.

Факт управления транспортным средством водителем МБУ «Самарское» ФИО2 в момент допущенного нарушения не освобождает юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение ( статьи 2.10, 2.6.1 КоАП РФ).

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством МБУ «Самарское» на законных основаниях, выполняя трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, заключенным с работодателем МБУ «Самарское».

Факт нарушения водителем ФИО2 требований п.6.2. Правил дорожного движения не является основанием для вывода о необоснованном привлечении МБУ «Самарское» к административной ответственности за повторное аналогичное правонарушение.

Ссылка заявителя на должностную инструкцию работника, которой предусмотрена обязанность водителя оплатить штраф за свой счет, правового значения для выводов об обоснованности назначения наказания МБУ «Самарское» не имеет.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление № 18810163180504502244 по делу об административном правонарушении от 04 мая 2018 года, принятое заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Самарское» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу МБУ «Самарское» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток с дня вручения или получения копии. 

Судья О.Г.Кривицкая