***

Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года 

<

...> 

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

защитника Машкова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, *** года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО5, управляя автомобилем ***, на адрес*** в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением, вследствие чего допустил наезд на препятствие за пределами автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании не отрицал факта совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, подтвердил свои показания, данные ранее. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, просил назначить минимальное наказание. 

Защитник Машков В.В. в судебном заседании позицию ФИО5 поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление, согласно которому он с ФИО5 примирился, просил строго последнего не наказывать. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что *** в *** ФИО5, управляя автомобилем ***, на адрес*** в нарушение п. 1.5 (абз. 1), п. 10.1 Правил дорожного движения, потерял контроль над управлением, вследствие чего допустил наезд на препятствие за пределами автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим описание события и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести; 

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от ***, согласно которому последний в период с *** до *** совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области нес службу на маршруте патрулирования, и после поступления сообщения из дежурной части ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о дорожно-транспортном происшествии на адрес*** прибыл на место, где был обнаружен автомобиль ***, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир указанного автомобиля ФИО1, который был доставлен в лечебное учреждение;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении в *** сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ***, в результате которого пострадал ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщений об оказании медицинской помощи ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным с участием понятых, на адрес*** которым зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, а также водителя транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, с указанием места расположения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (с приложением СD-диска c фотоизображениями) с общим видом места происшествия и общим видом пострадавшего автомобиля;

- актом осмотра транспортного средства - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства; 

- определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении с приложениями;

- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля *** является ФИО5;

- сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности;

- объяснением ФИО5 от ***, согласно которому *** он с друзьями ФИО3, ФИО1, а также попутчицей ФИО4 двигался на автомобиле ***, из адрес*** и в *** на адрес*** двигаясь со скоростью примерно 90 км/ч, не справился с управлением, в результате чего транспортное средство занесло и произошло столкновение со столбом, после чего автомобиль развернуло. После дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 сообщил о том, что ему тяжело дышать и испытывает боль в грудной клетке. Он (ФИО5) позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем;

- объяснением ФИО3 от ***, согласно которому *** они с друзьями на автомобиле *** подвозили ФИО4 в адрес***. Он сидел на переднем пассажирском сидении и был пристегнут ремнями безопасности. Скорость движения транспортного средства составляла 80-90 км/ч. На адрес*** автомобиль занесло, после чего он остановился на территории автозаправочной станции. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО1, находившийся на заднем пассажирском сидении, который жаловался на боль в области ребер. Водитель помог ему выйти из автомобиля;

- объяснением ФИО4 от ***, согласно которому *** в вечернее время, она стояла на остановке общественного транспорта адрес***, к ней подъехал автомобиль марки ***, водитель которого предложил подвезти её до адрес*** на что она согласилась. Во время движения в районе поворота на адрес***, водитель начал прибавлять скорость, и она, а также остальные пассажиры стали делать ему замечания, но автомобиль занесло, и водитель не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажир ФИО1 жаловался на боль в ноге, водитель пытался помочь ему выйти из транспортного средства. Она также пострадала в дорожно-транспортном происшествии, а именно она испытывала головную боль и боль в правой лопатке, а также у нее была повреждена губа;

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому *** в *** они с друзьями и знакомой ехали по направлению из адрес*** на автомобиле ***, под управлением ФИО5 Он находился на заднем левом пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. С какой скоростью двигался автомобиль, пояснить не может. На адрес*** при повороте направо автомобиль начало «крутить» по проезжей части, после чего он почувствовал сильный удар и резкую боль в правом боку. Друзья помогли ему выбраться из автомобиля и направили его на попутном автомобиле в Травматологический пункт г. Мурманска, после чего он был госпитализирован в больницу «Севрыба», где проходил стационарное лечение до ***, после чего до *** проходил амбулаторное лечение в ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №1»; 

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последнего обнаружено телесное повреждение – тупая сочетанная травма тела (автотравма, исходя из установленных и изложенных в определении обстоятельств), в составе которой: ***

Данная тупая сочетанная травма тела (с вышеперечисленными морфологическими составляющими) с образованием непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью в *** вследствие травматизации по механизму тупой травмы от тупого твердого предмета (предметов), в том числе с нагрузкой в нижнегрудном отделе позвоночника (аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу, на основании всех материалов), исходя из предоставленных медицинских данных (без угрожающих жизни состояний) – соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО5, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Таким образом, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываются положения ст.1.7 КоАП РФ, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ухудшает положение ФИО5 

Таким образом, ФИО5 подлежит ответственности на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное заглаживание причиненного вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшему и оказании ему помощи. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не назначать ФИО5 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: СD диск – хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова