№ 1-133/2020 

УИД 26RS0013-01-2020-001683-80

Приговор

Именем Российской Федерации

город Железноводск 8 сентября 2020 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: 

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Управления в Северо-Кавказском федеральном округе Главного управления в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, место работы: ГБУ «Дворец спорта «Магас» имени Берда ФИО2» инструктор-методист, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 до 18-00 часов, на площади перед зданием Национальной телерадиокомпании (НТРК) «Ингушетия», расположенным в городе Магас, 

<

адрес>, Республики Ингушетия, с согласия правительства Республики Ингушетия, проведено публично массовое мероприятие – митинг.

По окончании установленного времени проведения митинга, ФИО1, не принимавший участие в согласованном митинге, однако находясь на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенного по вышеуказанному адресу, под влиянием и руководством организаторов несогласованного с Правительством Республики Ингушетия митинга, разделяя с ними чувство политической вражды к действующему Главе Республики Ингушетия ФИО27-Б.Б., понимая при этом, что сотрудники службы войск национальной гвардии РФ и МВД по 

<

адрес>, являются представителями власти, в ходе несогласованного в законном порядке массовом мероприятии – митинге, участие в котором приняли около 400 человек, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 35 минут, действуя вопреки законному требованию сотрудника подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО20 (данные которого сохранены в тайне) являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, покинуть место проведения митинга, умышленно с целью применение насилия, осознавая, что последний, будучи в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, подобрал лежащий камень и с применением значительной мускульной силы бросил его в сторону ФИО26, однако последний смог увернуться и камень в него не попал. 

От указанных действий ФИО1 потерпевший ФИО26 (данные которого сохранены в тайне) телесных повреждений не получил, не испытал физическую боль, но угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья воспринял реально. 

Он же ФИО1 находясь в это же время на том же месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 39 минут на площади перед зданием Национальной телерадиокомпании (НТРК) «Ингушетия», расположенным в городе Магас, 

<

адрес>, Республики Ингушетия, после попытки применения насилия в отношении сотрудника Росгвардии ФИО26 (данные которого сохранены в тайне), находясь под влиянием и руководством организаторов несогласованного с Правительством Республики Ингушетия митинга, разделяя с ними чувство политической вражды к действующему Главе Республики Ингушетия ФИО27-Б.Б., остался недоволен результатом своих действий. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии, находящегося на данной площади ФИО26 (данные которого сохранены в тайне), умышленно, применил в отношении ФИО26 физическое насилие, а именно схватил обеими руками металлическую ограду – турникет и, подойдя ближе к ФИО26 размахнулся и, с применением значительной мускульной силы, бросил его в ФИО26, попав данным турникетом в левую ногу. 

От указанных действий ФИО1 потерпевший ФИО26 (данные которого сохранены в тайне) не получил телесных повреждений, но испытал физическую боль в левой ноге. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в применении насилия в отношении сотрудника Росгвардии ФИО26 признал, при этом заявил о том, что политической вражды он ни к кому не испытывал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в примении насилия, не опасного для здоровья, к сотруднику войск национальной гвардии ФИО26 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и иными доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО26 (данные о личности которого сохранены в тайне) следует, что он является сотрудником войск национальной гвардии РФ и ДД.ММ.ГГГГ на проспекте И.Зязикова в городе Магас проводился несанкционированный митинг по факту несогласия жителей Ингушетии по передаче земель Чеченской Республике. Перед сотрудниками войск национальной гвардии РФ была постановлена задача, по вытеснению протестующих граждан с площади перед зданием НТРК «Ингушетия». 

Во время проведения митинга, в него, а также в других сотрудников войск национальной гвардии РФ протестующие граждане кидали попадавшиеся под руку предметы, в том числе камни, кирпичи, металлические ограждения, палки, которые попадали по различным частям тела. Также митингующие наносили им удары палками, руками и ногами. В один из моментов, незнакомый мужчина, кинул в него камень, однако он смог увернуться, далее этот же мужчина кинул в него металлический турникет, который попал ему в левую ногу, от чего он испытал физическую боль. 

В ходе осмотра видеозаписи с места происшествия, опознал лицо, попавшее в него турникетом и бросившее в его сторону камнем. Указанное лицо опознал по внешнему виду и предметам одежды. (т. 4, л.д. 1-17, 25-33).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 15-ДД.ММ.ГГГГ руководителем общественного движения «Опора Ингушетии» ФИО13 была подана заявку на проведение митинга в целях выражения протеста против закона «О референдуме» и правления президента Республики Ингушетия ФИО27, которая была согласована Правительством Республики на период с 10 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», на проспекте И. Зязикова в 

<

адрес>. Также организацией митинга занимался ФИО5 и ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ около 09 утра прибыл к месту проведения митинга, где к тому времени находилось уже около 500 человек. По периметру площадки стояло оцепление из сотрудников правоохранительных органов. Примерно к 11 часам на место проведения митинга приехали члены «Совета тейпов Ингушского народа», в том числе ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО6, к указанному времени собралось порядка 10 000 человек. 

Выступления митингующих сводились к отмене соглашения «Об установлении административных границ между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия», а также отставки ФИО27 и его правительства. 

После окончания согласованного времени проведения митинга, часть митингующих разошлась, и осталась часть людей примерно в количестве 150-200 человек, которые на требования сотрудников правоохранительных органов покинуть площадь высказывали недовольство. 

С целью разгона толпы сотрудники Росгвардии, стали пытаться вытеснить митингующих с площади, вследствие чего началась потасовка, в ходе которой в сотрудников правоохранительных органов митингующие стали бросать камни и иные предметы попадавшиеся под руку (т. 4, л.д. 55-77).

Свидетель ФИО28 (данные о личности которого сохранены в тайне) показал, что участвовал в митинге, проводимом ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия». 

Примерно в 04часа утра ДД.ММ.ГГГГ, когда на площади осталось порядка 150-200 человек, сотрудники Росгвардии начали оцеплять площадку парковки у НТРК «Ингушетия» и постепенно пытались оттеснить толпу, в результате чего завязалась потасовка. Находившиеся там ФИО8, ФИО7, М., ФИО5, ФИО6, ФИО10 призывали людей не отступать и бороться за свои права. В ходе потасовки люди из толпы стали кидать в сотрудников Росгвардии стулья, камни, металлические ограждения (т. 4, л.д. 78-88).

Свидетель ФИО29 (данные о личности которого сохранены в тайне) показал, что, в 2018 году приехал в Республику Ингушетия с целью изучения политической и общественной обстановки, где неоднократно бывал на митинговых протестных мероприятиях, проходивших в октябре 2018 года организованных лидерами протестных движений ФИО7, ФИО13, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО14 

ДД.ММ.ГГГГ жителями Республики Ингушетия перед зданием НТРК «Ингушетия» проводился митинг, поводом которого было недовольство правлением президента Республики. Организатором митинга являлся ФИО13 и время проведения митинга было санкционировано властями Республики с 10 до 18 часов 26 марта. На митинге неоднократно выступали ФИО7, ФИО13, Свидетель №1, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО15 

Несмотря на окончание времени проведения митинга, граждане продолжали находиться на площади, в связи с чем, сотрудники правоохранительных органов просили их разойтись. К указанному времени на площади находилось порядка 200 человек.

Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке НТРК «Ингушетия» услышал хлопок, выдвинувшись туда, увидел военные машины, а также оцепление из сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании.

На требования сотрудников правоохранительных органов покинуть площадь митингующие не реагировали. После к месту конфликта прибыл министр МВД Республики, который с ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО11 

Около 07 часов 30 минут сотрудники Росгвардии стали двигаться к толпе протестующих и в этот момент из толпы в сотрудников полетели камни, стулья, металлические ограждения, завязалась потасовка. Также видел, как лица из числа митингующих нападали на сотрудников Росгвардии, и наносили удары руками, ногами, стульями, палками (т. 4, л.д. 89-98).

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности начальника управления по охране общественного порядка МВД по РИ. В связи с подготовкой мероприятий по проводимому митингу МВД по РИ издано распоряжение о расстановке сил и средств по охране и сопровождению митинга на площади перед НТРК «Ингушетия» в 

<

адрес>. Властями республики было дано согласие на проведение митинга ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов. 

К началу времени проведения митинга, на территории площади перед зданием НТРК «Ингушетия» на аллее, были расставлены сотрудники Росгвардии, а также сотрудники батальона ППС. В течение времени проведения митинга каких – либо происшествий не было. 

Поскольку после окончания времени проведения митинга, граждане не собирались расходиться, он совместно с начальником полиции ФИО16 посредством громкоговорителя попросили покинуть площадь, данные действия предпринимались неоднократно, но граждане не реагировали и продолжали находиться на площади. 

Руководством МВД было принято решение вытеснить митингующих с площади, и тогда сотрудники Росгвардии начали вытеснять митингующих с площади, в результате чего произошло столкновение, и митингующие начали оказывать физическое сопротивление, пытаясь оттеснить сотрудников назад. В ходе конфликта митингующие кидали в сотрудников металлические турникеты, стулья, камни (т. 4, л.д. 114-120).

Аналогичные показания даны и свидетелями Свидетель №4 (т. 4, л.д. 128-135), Свидетель №3 (т. 4, л.д. 121-127), ФИО16 (т. 4, л.д. 136-142), ФИО30 (данные о личности которого сохранены в тайне) (л.д. т. 4, л.д. 143-148) подтвердившие обстоятельства, при которых они являлись очевидцами беспорядков ДД.ММ.ГГГГ на площади перед НТРК « 

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора подсудимого ФИО1., либо заинтересованности в исходе дела.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на видеофайле с наименованием «Мачта 9лево) 2019-03-27_07_30_59_804.asf» период воспроизведения с 02 мин. 50 сек. до 02 мин. 54 сек.; видеофайле «MVI_0104.МР4» период времени с 02 мин. 12 сек. до 02 мин. 23 сек. (мужчина одетый в куртку синего цвета с белой полосой на груди, черные штаны и черную шапку) и на фотоснимках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено одно и то же лицо (т.3, л.д. 236-248).

Заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 4 л.д. 176-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО26 на момент осмотра следов каких-либо телесных повреждений не обнаружено, соответственно вред здоровью не причинен (т. 3 л.д. 217-218) 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена площадь, расположенная перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенным по адресу: 

<

адрес>, проспект им. И. Зязикова, 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты 2 деформированных фрагмента беспроводной радиостанции из полимерного материала, черный фрагмент из полимерного материала, фиксатор крепления от беспроводной радиостанции, деформированный корпус беспроводной радиостанции, смывы вещества бурого цвета, деревянное ложе стула, покрытое коричневым дерматином, металлический фрагмент трубы черного цвета, фрагмент деревянной доски, длиной 50 см., камень и два фрагмента камней, металлический фрагмент прямоугольной формы, длиной 82 см., след пальца руки овальной формы размерами 23х13 мм., фрагмент деревянной доски, длиной 64 см., фрагмент деревянной доски, длиной 77 см., камень и одна тротуарная плитка на грунте, металлический фрагмент трубы длиной 42 см., осколки зеленой стеклянной бутылки (т. 2, л.д. 1-33).

В ходе осмотра, ДД.ММ.ГГГГ, территории местности прилегающей к зданию НТРК «Ингушетия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, проспект им. И. Зязикова, 

<

адрес> территории перед «Аллеей спортивной славы» где 26 – ДД.ММ.ГГГГ проводился митинг, в котором принимал участие ФИО1, обнаружено и изъято: 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня, 1 фрагмент бетонного изделия, 1 фрагмент тротуарной плитки, 1 фрагмент бордюра, 2 фрагмента бетонного изделия, частично окрашенные красно-коричневой краской (т. 2, л.д. 35-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес>, с видеозаписью под названием «12101-2019_03_27_04_00_00-7 (2019-03-27 №27 08-0202)» на которой запечатлено, как участники несанкционированного митинга (на котором находился ФИО1), проходившего ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проспект им. И. Зязикова, 

<

адрес> применяют насилие в отношении сотрудников Росгвардии, а именно бросают камни, стулья, бутылки в гвардейцев, бьют сотрудников Росгвардии руками и ногами (т. 2, л.д. 102-219). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес>, с видеозаписью под названием «Мачта (лево) 2019-03-27_05_53_12_443.asf» на которой запечатлено как ФИО1, находясь на несанкционированном митинге, проходившем ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проспект им. И. Зязикова, 

<

адрес>, применяет насилие в отношении сотрудника Росгвардии ФИО26, бросает в последнего металлический турникет, который попадает ему в ногу (т. 3 л.д. 64-181). 

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 109 металлических ограждений – турникетов, среди которых имеются турникеты с повреждениями в виде отсутствующих (стоек) ножек (т.3 л.д. 185-210). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъяты 2 DVD-R диска: «121-0327» и «102-0327», содержащие видеозаписи несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия» (т. 2, л.д. 234-272, 274-321).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: 2 DVD-R диска: «121-0327» и «102-0327», содержащие видеозаписи несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия» (т. 2, л.д. 323-324).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъята флеш-карта «MicroSD», с видеозаписью несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия» (т. 3, л.д. 8-14).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: флеш-карта «MicroSD», с видеозаписью несанкционированного митинга, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ на площади НТРК «Ингушетия» (т. 3, л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта «MiсroSD», где имеется видеозапись «MVI_0552», на которой запечатлено, как к митингующим гражданам неоднократно подъезжает автомобиль полиции из которого по громкоговорителю участников митинга призывают разойтись: «Уважаемые граждане! С 18 часов 26 марта Вы принимаете участие в несанкционированном мероприятии. Просим Вас покинуть площадку НТРК «Ингушетия. В случае неповиновения законным требованиям сотрудников Вы будете привлечены к административной ответственности!» (т. 3, л.д. 15-60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический DVD-R диск с видеофайлом «мачта (лево) 2019-03-27_05_53_12_443asf» (т. 3, л.д. 183-184).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: 109 металлических турникетов, которые переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО17 (т. 3, л.д. 212-213).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены на оптический диск образцы его внешности путем произведенного фотографирования (т. 3 л.д. 221-224).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обратился в Центр «Э» ГУ МВД России по СКФО и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на несанкционированном митинге, проводимом в г. магам Республики Ингушения, применил насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов (т. 5, л.д. 20.21).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства применения насилия в отношении сотрудника Росгвардии ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Ингушетия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т. 5, л.д. 95-104). 

Уведомлением общественного движения «Опора Ингушетии» № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому председатель общественного движения «Опора Ингушетии» уведомил Правительство Республики Ингушетия о проведении мероприятия регионального значения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цель мероприятия – Против принятия народным Собранием Республики Ингушетия Конституционного закона 

<

адрес> № «О местном референдуме 

<

адрес>» Форма проведения мероприятия – митинг. Место проведения мероприятия : 

<

адрес>, площадка перед НТРК «Ингушетия». Время проведения с 10 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 4 л.д. 104). 

Регламентом проведения массового мероприятия (митинга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Председателем ОД «Опора Ингушетии» ФИО13, согласно которому указанный регламент предусматривает выступление ФИО13, ФИО10, Свидетель №1., БарахоеваА., ФИО8, а также выступление иных участников митинга (т. 4, л.д. 105). 

Письмом Правительства Республики Ингушетии №Е-586/р от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Правительство Республики Ингушетия сообщает общественному движению «Опора Ингушетии» в лице ФИО13 о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия должно быть получено органом публичной власти не ранее дня, после которого остается 15 дней до дня, в котором планируется проведение публичного мероприятия, и не позднее дня, после которого остается 10 дней до дня, в который планируется проведение публичного мероприятия. Таким образом, уведомление подано с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное Правительство Республики Ингушетия, отказывает в согласовании проведения данного мероприятия и предупреждает о недопустимости нарушения норм действующего законодательства, регулирующих порядок проведения публичного мероприятия (т. 4, л.д. 107).

Уведомлением (письмом) общественного движения «Опора Ингушетии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общественное движение «Опора Ингушетии» просит Правительство Республики Ингушетия продлить ОД «Опора Ингушетии» разрешение на проведение митинга, выданное ДД.ММ.ГГГГ, еще на два дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 4, л.д. 109).

Письмом Правительства Республики Ингушетии №Е-617/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Правительство Республики Ингушетия сообщает общественному движению «Опора Ингушетии» в лице ФИО13 о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия должно быть получено органом публичной власти не ранее дня, после которого остается 15 дней до дня, в котором планируется проведение публичного мероприятия, и не позднее дня, после которого остается 10 дней до дня, в который планируется проведение публичного мероприятия. Таким образом, уведомление подано с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное Правительство Республики Ингушетия, отказывает в согласовании проведения данного мероприятия и предупреждает о недопустимости нарушения норм действующего законодательства, регулирующих порядок проведения публичного мероприятия (т. 4, л.д. 111-112).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен как лицо, активно принимающий участие в применении насилия в отношении представителей власти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, то есть причастного к совершению преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т. 5, л.д. 2-3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета Российской федерации по СКФО из ГУ МВД России по СКФО направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1 установлен как лицо, активно принимающее участие в применении насилия в отношении представителей власти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, то есть причастного к совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т. 5, л.д. 8-9)

Выпиской из приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой среди направленных в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач сотрудников Росгвардии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО26 (данные о личности которого сохранены в тайне) (т. 4, л.д. 19).

Копией выписки из приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> № л\с дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 (данные о личного которого сохранены в тайне) является должностным лицом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>.

Копией должностного регламента ФИО26 (данные о личного которого сохранены в тайне), в соответствии с которым он обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, знать и соблюдать профессиональную служебную деятельность, в соответствии с его должностным регламентом, в его обязанности входит знать и исполнять приказы и распоряжения прямых начальников, принимать участие в контртеррористических и специальных комплексных оперативно-профилактических операций и руководствоваться в практической деятельности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 4 л.д.19). 

Заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому применение специальных средств сотрудниками Росгвардии в ходе пресечения несогласованных протестных акций ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия считается правомерным, соответствующими требованиям статей 18,19 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 4 л.д. 19).

Данные о личности ФИО26 сохранены в тайне, в связи с чем заключение по материалам проверки, должностной регламент и выписка из приказа командующего объединенной группировкой хранятся в конверте в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 19).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшего ФИО26 в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО26 не имеется. Он прямо указал на ФИО1 как на лицо, бросившего в него камень и металлический турникет, от чего он испытывал физическую боль. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО1 бросил сначала камень, а впоследствии и металлический турникет, которым попал в левую ногу потерпевшему ФИО26, при обстоятельствах изложенных судом выше.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья и применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, суд признает его вменяемым, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не обнаруживается, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного. 

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В частности, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 вину в угрозе применения насилия не опасного для жизни и здоровья и применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти признал, по месту жительства, регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, является участником боевых действий, имеет награждения по службе, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО18 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: явка с повинной, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие награждений по службе, является участником боевых действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступления по мотивам политической вражды. 

Отвергая доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не находился ни под чьим влиянием и не действовал по мотиву политической вражды, суд исходит из установленных в описательно-мотивировочной части приговора фактических обстоятельств.

Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» при рассмотрении уголовных дел указанной категории судам следует обеспечивать, с одной стороны, охрану публичных интересов (основ конституционного строя, целостности и безопасности РФ), с другой – защиту гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина, в том числе права собираться мирно, без оружия, проводить собрания и митинги и т.д. К числу таких преступлений относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ, п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные и по мотиву политической вражды, который в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

Мотив политической ненависти (вражды) предполагает стойкую неприязнь, испытываемую к другим гражданам или их объединениям, которые придерживаются иных политических взглядов либо безразлично относятся к политической жизни. В соответствии с п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ согласно пункту 2 части 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений. 

Согласно п. 7 указанного выше Постановления Верховного Суда РФ действия, направленные на возбуждение вражды, могут иметь место только в том случае, если они совершены публично, при этом они должны быть направленными на возбуждение ненависти либо вражды, содержать высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость совершения противоправных дествий, в том числе применения насилия. 

В этой связи, по смыслу закона под мотивом политической вражды могут пониматься не только действия, связанные с применением насилия к представителям власти исходя из побуждений, продиктованных намерением устранения и ослабления политического противника, но также из желания воспрепятствовать осуществлению иной законной деятельности, связанной с общественной, государственной жизнью. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на площади перед зданием НТРК «Ингушетия», по проспекту И.Зязикова в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, в ходе проведения несогласованного с Правительством 

<

адрес> публичного массового мероприятия в форме митинга, ФИО1, разделяющий с установленными и неустановленными органами предвари тельного следствия лицами чувство политической вражды к действующему Главе Республики Ингушетия ФИО27-Б.Б., будучи недовольными осуществляемой им общественно политической деятельностью и не добившись исполнения ранее выдвинутых в ходе митинга требований об отставке Главы Республики Ингушетия, Правительства и Народного Собрания 

<

адрес>, о введении прямых выборов Главы Республики Ингушетия и системы смешанных выборов депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия, а также отмене Соглашения ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административных границ между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия, совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а впоследствии и применил насилие, в отношении ФИО26, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Вышеприведенные обстоятельства, явившиеся мотивом поведения ФИО1, побудившие его к действию, сформировали его цель и желаемый результат деяния – применение насилия в отношении представителя власти. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей по мотиву политической вражды. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также ввиду того, что изменение категории преступления по основаниям, установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только при условии отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде принудительных работ либо условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом совершения ФИО1 преступления при его участии в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, что представляет повышенную общественную опасность суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым, назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием ФИО1 назначенного приговором наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства:

2 деформированных фрагмента беспроводной радиостанции из полимерного материала; черный фрагмент из полимерного материала; деформированный корпус беспроводной радиостанции; смывы вещества бурого цвета; деревянное ложе стула, покрытое коричневым дерматином; металлический фрагмент трубы черного цвета; фрагмент деревянной доски 50 см.; камень и 2 фрагмента камней; металлический фрагмент прямоугольной формы 82 см.; след пальца руки овальной формы размерами 23х13 мм.; фрагмент деревянной доски 64 см.; фрагмент деревянной доски 77 см.; камень и одна тротуарная плитка на грунте; металлический фрагмент трубы, длинной 42 см.; осколки зеленой стеклянной бутылки; 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня; 1 фрагмент бетонного изделия; 1 фрагмент тротуарной плитки; 1 фрагмент бордюра; 2 фрагмента бетонного изделия, частично окрашенные красно-коричневой краской хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела №;

Вещественные доказательства: 

носители информации: DVD-диск «121-0327» и DVD-диск «102-0327, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, - хранить в материалах уголовного дела № (т. 2, л.д. 323-324);

- флеш-карта «MiсroSD», 64 Гб, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 хранить в материалах уголовного дела №(т. 3 л.д. 62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк