Принято в окончательной форме 03.05.2017 г. 

Дело № 2-1090/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб.., расходов по уплате государственной пошлины – руб. 

В обоснование иска указано, что по договору займа от 10.09.2014, что подтверждается распиской, истец передала ответчику денежные средства в размере руб.. До настоящего времени ответчик деньги вернула частично, в размере руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно выплатила денежные средства по договору займа в размере руб.., задолженность составляет руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере руб.. Передача денег подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени ответчик деньги вернула частично, в размере руб.. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере руб.., подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 6) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57,198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова