УИД 31RS0019-01-2023-000728-28 №1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 21 декабря 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области прокурора Чумакова А. В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зубкова И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступление совершено при таких обстоятельствах. 

1 августа 2023 года около 22 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области №5-63/2023 от 14.02.2023 года, наказание отбыл, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, находясь в помещении летней кухни домовладения № по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, с целью приобрести продукты питания и алкогольные напитки, а также покурить сигареты, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение денежной купюры достоинством 1000 рублей и одной пачки сигарет марки «Winston XS Compact» с кнопкой, стоимостью 150 рублей 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 1150 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности гражданина. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 83-85, 99), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и ведущее аморальный образ жизни (л.д. 87, 89), не работает, холост, проживает с матерью и братом (л.д. 90). Принимает суд во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, способствование расследованию преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения и процессуального принуждения ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд не установил. 

Денежное вознаграждение в сумме 6584 руб., выплаченное защитнику Зубкову И. А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 6584 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головчанов О. Н.