Дело №1-158/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, замужней, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

02 февраля 2012 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, которой постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года условное осуждение отменено с направлением на 3 года в места лишения свободы;

21 апреля 2014 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 по 16.00 часов ФИО1, находясь в доме Потерпевший №2, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №2 стиральную машину «Фея-2» стоимостью 2744 рубля и скрылась с места преступления, причинив Потерпевший №2 ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 по 16.00 часов ФИО1, находясь в помещении, расположенном по 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из портмоне, находившейся в спортивной сумке под столом в комнате, тайно похитила принадлежащие гр.Е. денежные средства в сумме 9100 рублей и скрылась с места преступления, причинив гр.Е. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №2, государственный обвинитель Шувалова И.Ю., защитник Сулейманова Н.Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший гр.Е. в судебное заседание не явился. Не возражая против особого порядка рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим вину подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, ее возраст, состояние ее здоровья и здоровье ее близких родственников, удовлетворительную характеристику, чистосердечное признание, мнение потерпевших о снисхождении, частичное возмещение ущерба и считает возможным назначить ей наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом того, что ранее ФИО1 отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, несмотря на наличие рецидива преступлений, ею вновь совершены умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. Учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору мирового судьи от 21 апреля 2014 года и частично, в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ, присоединить к вновь назначенному наказанию. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом и требования статей 18 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимой требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данных статей назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство - стиральную машину «Фея-2» считать возвращенной владельцу Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.М. Нуруллина