дело №12-73/2017

РЕШЕНИЕ

15 августа 2017 года п.г.т. Кукмор 

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х., 

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по административному делу в отношении руководителя поселкового исполнительного комитета Кукморского района ФИО3 по ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя поселкового исполнительного комитета Кукморского района ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО4 жалобу поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Фатыхов А.Р. просил жалобу оставить без удовлетворения. 

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.27 ст.19.5 КоАП РФневыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Прекращая производство по делу в отношении должностного лица ФИО3 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения безопасности и устранения нарушений требований п.4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» руководителю Кукморского поселкового исполнительного комитета ФИО3 выдано предписание № по организации выполнения мероприятий, а именно: на 

<

адрес> привести в соответствие требованиям ГОСТ дорожную разметку 1.1.1.5; в пгт.Кукмор на пешеходных переходах нанести дорожную разметку 1.14.1 «Зебра»; в пгт.Кукмор на 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» установить дорожный знак 5.12 «Место остановки автобуса» (срок исполнения 10 суток со дня получения предписания). Предписание получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного предписания, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности должностного лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, постановление мирового судьи пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя поселкового исполнительного комитета Кукморского района ФИО3 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и можетбытьобжалованов порядке статьи 30.12Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья