Дело № 2- 729/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Даишевского муниципального района РТ к ФИО1, Совету Атабаевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к названным ответчикам, мотивировав требования следующим.

Решением Совета местного самоуправления Атабаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельному участку присвоен кадастровый №. В сведениях кадастра указано, что участок принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 действий по оформлению земельного участка не предпринимал, платежи за участок не вносил, земельный участок не использовал.

Поэтому истец после изменения исковых требований просил прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок кадастровый № и исключить из Единого государственного реестра земель сведения о праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на указанный зеленый участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 иск признал, о чем указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Совета Атабаевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, иск признают.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом по делу установлен, что на основании решения Атабаевского Совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в н.

<

адрес> с правом строительства жилого дома. Решением на ФИО1 возложена обязанность получить гос.акт в 

<

адрес>о комитете по земельным ресурсам (л.д. 7). Индивидуальные характеристики земельного участка, позволяющие определить его местоположение и границы не местности, в решении органа местного самоуправления не содержатся.

По сведениям Атабаевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый № не осваивался, сведения в отношении данного земельного участка в похозяйственных книгах сельского поселения отсутствуют (л.д. 16, 35).

Материалы инвентаризации, кадастровое дело на данный земельный участок отсутствуют (л.д. 11, 31).

Права на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы (л.д. 17-18).

При этом, по базе данных АИС ГКН земельный участок кадастровый № числится на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО1 (л.д. 52). 

Документов, послуживших основанием для внесения в ГКН данных сведений о правообладателе земельного участка, суду не представлено. 

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из отсутствия документов, подтверждающих право ФИО1 на земельный участок кадастровый №, а также из признания иска ответчиками, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок кадастровый №, расположенный в 

<

адрес> муниципального района РТ. 

Исключить из Единого государственного реестра земель сведения о праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Губаева Д.Ф.