Дело № 1-39/2020 (11901420015000188)

УИД 48RS0001-01-2019-007569-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 30 января 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В., 

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Бугакова О.В., 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 мая 2019 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут, управляя принадлежащим МУП «Липецкий пассажирский транспорт» технически исправным автобусом «ЛИАЗ 52564» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части ул. Юношеская г. Липецка, со стороны ул. Ангарская в направлении ул. Ударников, в нарушении требований п. 10.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) двигаясь со скоростью около 65 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение в населенном пункте - 60 км/ч, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, в нарушении требований п. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, в результате чего по неосторожности в районе дома № 19 по ул. Юношеская г. Липецка допустил наезд на пешехода ФИО8, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автобуса. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 была причинена тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят: закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана теменной области от средней линии и вправо, ушиблено-рваная рана правой теменной области, кровоподтек правой теменно-затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга, более интенсивно выраженное в области левой теменной доли, от предцентральной до угловой извилины, а также по выпуклой и базальной поверхности правой затылочной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани на уровне правой лопатки с переходом до нижнего края реберной дуги, перелом правой лопатки, закрытые переломы 2-5 правых ребер по среднеключичной линии, переломы 2-8 правых ребер от передней подмышечной до задней подмышечной линии, на уровне переломов 4-7 ребер с повреждением пристеночной плевры и задней наружной поверхности нижней доли правого легкого, закрытые переломы 1-8 правых ребер по околопозвоночной линии, перелом правой ключицы, закрытый перелом 6-го левого ребра по средней подмышечной линии, кровоизлияние по ходу грудного отдела аорты, полное поперечное повреждение стенок грудного отдела аорты, кровоизлияния в области корней легких, ушиб наружной поверхности нижней и средней долей правого легкого, разрыв правого легкого в междолевом промежутке, ушиб и разрыв задней поверхности нижней доли левого легкого, кровоизлияние задней наружной поверхности правого купола диафрагмы, двусторонний гемопневмоторакс (воздух и около 1800 мл крови в левой плевральной полости, воздух и около 1500 мл крови в правой плевральной полости). Кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области от срединной линии и вправо до правого крыла подвздошной кости, кровоизлияние в мягкие ткани задней наружной поверхности в верхней трети правого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани задней внутренней поверхности от нижней трети левого бедра до верхней трети левой голени, ссадина задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоизлияние в мягкие ткани задней наружной поверхности области правого плечевого сустава. Ссадина и рана лобной области слева, ссадина лобной области справа, ссадина правой лобно-теменной области, ссадина левого ската носа, рана области левого крыла носа, ссадины левой височной области, ссадины левой заушной области, ссадины задней поверхности левой ушной раковины, ссадина по ходу левой горизонтальной ветви нижней челюсти, ссадины нижней губе слева, ссадины задней наружной поверхности области левого локтевого сустава, ссадины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани задней поверхности в верхней трети правого предплечья, ссадина задней наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, ссадина тыльной поверхности пястно-фалангового сочленения 3-го пальца правой кисти, кровоподтеки тыльной поверхности в проекции 4-5-ой пястных костей правой кисти, ссадины наружной поверхности области правого коленного сустава, ссадины наружной поверхности области правого голеностопного сустава, ссадина передней наружной поверхности области левого коленного сустава, ссадина задней внутренней поверхности в средней трети левого бедра, ссадины правой передней боковой поверхности грудной клетки между передней и средней подмышечной линии. Комплекс телесных повреждений, в составе тупой сочетанной травмы тела, обнаруженный при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8, как сама по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, расценивается как, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила в промежуток времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 28 мая 2019 года в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием: закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием по всем поверхностям головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга; тупой травмы грудной клетки с множественными переломами костей скелета, ушибами, разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением; кровоизлияниями в мягкие ткани поясничной области и бедер, ссадин и ран лобной области слева и левого крыла носа, ссадин лица, верхних и нижних конечностей, кровоподтеков правой кисти, осложнившейся травматическим шоком. Таким образом, ФИО2 нарушил требования п.п. 10.1,10.2,14.1 ПДД РФ, что находится в причинной следственной связи с наступившими последствиями. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Бугакова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Поскольку ФИО2 28 мая 2019 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут, управляя принадлежащим МУП «Липецкий пассажирский транспорт» технически исправным автобусом «ЛИАЗ 52564» г.р.з. №, осуществляя движение по проезжей части ул. Юношеская г. Липецка, со стороны ул. Ангарская в направлении ул. Ударников, в нарушении ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, указанные действия подсудимого повлекли смерть ФИО8 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 210-212), женат, на момент совершения преступления был трудоустроен, пенсионер, является ветераном труда, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 218), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 214,216), супруга подсудимого имеет хронические заболевания, подсудимым возмещен потерпевшему материальный ущерб в размере 30 000 руб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 30 000 рублей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени совершенного преступления, наступивших последствий, повлекших смерть человека, то обстоятельство, что преступление совершено по неосторожности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наступившие последствия, соотнося их с личностью виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 были понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда представителя потерпевшего ФИО1 в размере 30 000 руб. Суд считает необходимым требования потерпевшего о возмещении процессуальных издержек удовлетворить. 

Постановлением следователя ОРП ОП № 6 СУ УМВД России по г. Липецку от 16.11.2019г. адвокату Рылеевой Е.В., представляющей интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия, выплачены денежные средства в размере 8 650 руб., которые признаны процессуальными издержками.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 1 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Оплатить за счет средств Федерального бюджета через Управление судебного департамента в Липецкой области потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплату услуг представителя ФИО1 в размере 30 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшего ФИО1 в сумме 30 000 руб., и по оплате труда адвоката Рылеевой Е.В., представляющей интересы подсудимого, в ходе предварительного следствия, в размере 8 650 руб., принять на счет государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: автобус «ЛИАЗ-52564» р.з. №, хранящиеся у свидетеля ФИО11,- передать МУП «Липецкий пассажирский транспорт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья В.А. Губа