<

*****>

Дело №2-185/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 07 сентября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Андреевой У.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроДом» о признании права собственности, возложении обязанности выдать паспорт самоходной машины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, возложении обязанности выдать паспорт самоходной машины, указывая, что по договору купли-продажи приобрел в ООО «КвадроДом» самоходную машину – квадроцикл, при покупке которой ему выдали договор купли-продажи, платежный документ, инструкцию по эксплуатации и декларацию на товар, иных документов не выдали. Для постановки самоходной машины на учет он обратился в Вилюйский Гостехнадзор РС(Я), но ему отказали по причине отсутствия паспорта самоходной машины. Просит признать право собственности на квадроцикл и обязать ответчика выдать паспорт самоходной машины. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что купил квадроцикл для личного пользования, магазин находится в 

<

*****>, покупку он совершил онлайн, ему показывали фотографию собранного квадроцикла, сам его не забирал, попросил знакомых привезти покупку в 

<

*****>. В настоящее время пользуется техникой, претензий не имеет, хочет поставить самоходную машину на учет, платить налоги, чтобы все было, как положено. После отказа в постановке на учет он обратился в магазин, но ему сказали, что они не могут выдать паспорт самоходной машины, потому что привезли ее в разобранном виде. 

Представители ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ФИО2 по телефону сообщил, что они не могут выдать паспорт самоходной машины, так как истец купил комплект для сборки квадроцикла, о чем указано в договоре купли-продажи. Возражение или отзыв на исковое заявление суду не направлено.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.6 ГК РФ (аналогия закона) правило ч.2 ст.223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество возникает с момента возмездного приобретения имущества).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО «КвадроДом» истец приобрел комплект для сборки квадроцикла (далее по договору – КСК) стоимостью 394000 рублей. 

При оценке судом договора купли-продажи установлено, что он соответствует требованиям гражданского законодательства, условия договора сторонами определены и не оспаривались, что подтверждается подписями участников договора, в соответствии со ст.421 ГК РФ договор заключен добровольно, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно акту приема-передачи КСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанный в п.2.1 договора товар, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи.

Таким образом, судом установлено, что моментом передачи товара является подписанный сторонами акт приема-передачи, у истца ФИО1 возникло право собственности на указанное имущество, наличие третьих лиц, заявляющих свои права на квадроцикл, в судебном заседании не установлено, сведений о нарушении законных прав и интересов ФИО1 в этой части из материалов дела не усматривается, спора и разногласий о принадлежности самоходной машины между истцом и ответчиком не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на самоходную машину следует отказать ввиду необоснованности. 

Согласно п.2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 см? или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт, не предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час.В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Такая регистрация производится на основании паспортов самоходных машин, а также заключенных в установленном порядке договоров, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Из письма Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) №***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием отказа в регистрации самоходной машины указано отсутствие паспорта самоходной техники. Данное обстоятельство также указано в письме главного государственного инженера-инспектора Вилюйской межрайонной инспекции гостехнадзора ФИО3 №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» паспорта на самоходную машину выдаются:

на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные после ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем – после ДД.ММ.ГГГГ – предприятиями-изготовителями;

на самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем – после ДД.ММ.ГГГГ – таможенными органами Российской Федерации; 

на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении их к регистрации – органами гостехнадзора.

Согласно решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О паспорте самоходной машины и других видов техники» (вместе с «Порядком заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники», «Порядком обмена сведениями о бланках паспортов самоходных машин и других видов техники») паспорт оформляется на полнокомплектную машину организацией-изготовителем машины, включенным в единый реестр уполномоченных органов государств. 

Согласно материалам дела истец купил в ООО «КвадроДом» комплект для сборки квадроцикла, что также подтверждается декларацией на товар, из которого следует, что отправителем товара является Китай, декларантом ООО «ОРИОН АВТА» в 

<

*****>, погрузка и разгрузка товара произведена в 

<

*****>. В описании товара указано – четырехколесный мотовездеход (квадроцикл), 2019 года выпуска, мощность 26,25 кВт, не предназначен для дорог общего пользования, в частично разобранном виде. 

Исходя из изложенного, учитывая, что самоходная машина изготовлена в 2019 году, ввезена в Российскую Федерацию из Китая, предприятие-изготовитель паспорт не представил, таможенными органами Российской Федерации паспорт не выдан, так как поставка техники осуществлена узлами и агрегатами, то есть в разобранном виде, оснований обязать ООО «КвадроДом» выдать паспорт самоходной машины не имеется.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроДом» о признании права собственности, возложении обязанности выдать паспорт самоходной машины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде. 

Судья А.М. Данилова