К делу №2-1565/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, внесении записи о прекращении права собственности на долю в ЕГРН, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, внесении записи о прекращении права собственности на долю в ЕГРН, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Шахтинского городского суда от 15.06.2020г. по делу №2-987/20 иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – 1/ 3 долю жилого дома был удовлетворен; обращено взыскание на заложенное имущество 1/ 3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> во исполнение обязательств по договору займа от 14.01.2017г.

Истица обратилась со вступившим в законную силу указанным выше решением суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации за ней права собственности на 1/ 3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в чем ей было отказано, в связи с тем, что в решении суда не указано о регистрации перехода права и (или) о признании права собственности за истицей на 1/ 3 долю домовладения.

На основании вышеизложенного, истица, уточняя исковые требования, просит суд признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество - на 1/ 3 долю жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении иск ФИО1 признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество - 1/ 3 долю жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Шахтинский городской суд. 

Судья: И.В.Семцив