УИД: 77RS0004-02-2025-013144-43

Дело № 2а-1304/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

13 ноября 2025 года адрес 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио, 

с участием административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1304/2025 по административному исковому заявлению Временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио к ...б установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ... в котором просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ... паспортные данные, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 417348/25/77022-ИП от 09 сентября 2025 года.

В обоснование заявленных требований указал, что судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП, адрес подразделения: адрес, фио, рассмотрев исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса (10) № ... года, выданный органом: фио (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: адрес) по дел... вступившему в законную силу 04 сентября 2025 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника (тип должника: физическое лицо... паспортные данные – адрес, С...: адрес, в пользу взыскателя: ООО МКК «...», адрес взыскателя: адрес, ... установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Вследствие этого, возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ... судебное заседание явился, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Представитель заинтересованного лица ООО МКК «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. 

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С учетом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса (10) № ... года, выданного органом: фио (Код по ОКОГУ 4210090; Адрес: адрес) по дел... вступившему в законную силу 04 сентября 2025 года, возбуждено исполнительное производств...... паспортные данные, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма 

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09 сентября 2025 года содержится срок для добровольного исполнения административным ответчиком требований, указанных в исполнительном документе. 

Доказательств того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены, или имеются уважительные причины не позволяющие эти требования исполнить, административным ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, у суда имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа без уважительных на то причин. 

Учитывая изложенное, суд находит применение такой формы воздействия на должника как установление временного ограничения его выезда за пределы Российской Федерации соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио к ...б установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ... паспортные данные, до исполнения обязательств по исполнительному производству № ... полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева