Дело № 2-156/2025 

УИД 33RS0014-01-2024-002513-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 января 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Руденко Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 26 июля 2021 года в сумме 45218,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1556,56 руб.

Определением суда от 26 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 26 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 45000 руб. путем выпуска кредитной карты с возобновляемым лимитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в пользование указанную банковскую карту. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму, а также оплачивать комиссию за использование банковской картой. 

20 декабря 2023 года заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем не может исполнять свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 15 августа 2024 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору (номер) от 26 июля 2021 года составляет 45218,59 руб. 

После смерти ФИО1 в нотариальную палату по месту жительства заемщика было направлено требование (претензия) кредитора, на которое получен ответ о заведении нотариусом (данные изъяты) наследственного дела. Сведения о наследниках и наследственном имуществе предоставлены не были.

Задолженность по кредитному договору (номер) от 26 июля 2021 года до настоящего времени наследниками ФИО1 не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В том числе, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 45000 руб. путем выпуска кредитной карты с возобновляемым лимитом. Срок погашение кредита составлял 120 месяцев, при этом, ФИО1 обязалась оплачивать комиссию за пользование кредитной картой и в случае нарушения условий пополнения кредитного лимита оплатить неустойку. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив в пользование ФИО1 кредитную карту (номер) Заемщик обязался возвратить полученную сумму путем восполнения кредитного лимита и оплачивать комиссию за пользование кредитной картой. 

20 декабря 2023 года заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем перестала исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 15 августа 2024 года сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составила 45218,59 руб., в том числе просроченная ссуда - 43412,22 руб., неустойка на просроченную ссуду - 110,83 руб., иные комиссии - 1695,54 руб. 

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом - задолженность в сумме 45218,59 руб. При этом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно сведениям нотариуса Муромского нотариального округа (данные изъяты) после смерти ФИО1, умершей 20 декабря 2023 года заведено наследственное дело.

В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2

26 июля 2024 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на 257/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от 27 мая 2024 года кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., составляет - 510755,73 руб.

Ответчик не представил возражений по стоимости наследственного имущества и не представил суду доказательств иной стоимости наследственного имущества. 

Судом не установлено иного имущества, которое принадлежало наследодателю ФИО1

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 ее сын ФИО2 принял наследство в виде 257/1000 доли жилого дома кадастровой стоимостью - 510755,73 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (номер) от 26 июля 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 составила 45218,59 руб., что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиком не оспорены, размер задолженности по кредитному договору не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и должен нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком. 

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 45218,59 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском - 1556,56 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер), ОГРН (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер) ОГРН (номер) задолженность по кредитному договору (номер) от 26 июля 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 45 218, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 556, 56 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий судья О.Б. Синицына