КОПИЯ 

УИД 66RS0048-01-2024-000009-80

Дело № 5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 22 января 2024 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, осуществляющего трудовую деятельность, инвалидности не имеющего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, паспорт № 6505 серии 850106, ранее привлекавшийся к административной ответственности, 

установил:

24.10.2023 в 19:44 по адресу: 

<

...>, ФИО1, управлял автомобилем Шевроле Лачеттиж, государственный регистрационный знак 

<

***>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на ФИО2, в связи с чем, чего пешеходу причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 424/Э от 08.12.2023 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил, что при движении на автомобиле при проезде нерегулируемого пешеходного перехода по собственной невнимательности допустил наезд на переходивших по указанному переходу двух девушек.

Потерпевшая ФИО2 в судебно заседании пояснила, что 24.10.2023 около 19:44 она с ФИО3 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле дома № 20 по ул. Мира в г. Ревде. Подойдя к переходу, они убедились в отсутствии транспортных средств, начали переходить дорогу, при завершении которого она почувствовала удар по ногам с правой стороны и упала перед машиной. Поднявшись, увидела, что ФИО3 лежит перед тротуаром.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3118787 от 22.12.2023, согласно которому 24.10.2023 в 19:44, на ул. Мира, 20 в г. Ревде Свердловской области ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

***>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на ФИО2, в связи с чем пешеходу причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 424/Э от 08.12.2023 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ;

- определением 66 РО № 6500316679 от 24.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 24.10.2023, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о наезде на пешехода на ул. Мира г. Ревда, а также о полученных травмах ФИО2 и ФИО3 в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0090984 от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4, находится на проезжей части на пешеходном переходе у 

<

...> расположенный передней частью по направлению в сторону ул. Максима Горького, имеет повреждения капота. Кроме того, зафиксированы погодные условия, а также состояние проезжей части;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение участвовавшего в ДТП транспортного средства Шевроле Лачетти, место столкновения с пешеходами;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и приложением к нему, содержащими сведения о лице, управлявшем транспортным средством, и пешеходах;

- рапортом ответсвтенного по ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, содержащем, в том числе, сведения об обстоятельствах и участниках ДТП;

- извещениями о раненных в дорожно-транспортном происшествии, обратившихся или доставленных в медицинскую организацию, от 24.10.2023, в которых отражены сведения о диагнозе ФИО2 и ФИО3;

- справками из ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» от 24.10.2023, содержащими установленный диагноз и рекомендованное лечение ФИО3 и ФИО2;

- протоколом осмотра, протоколом инструментального обследования, актом выездного обследования от 24.10.2023, которыми зафиксировано и обследовано состояние дорожного покрытия и освещения;

- объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО2, в которых отражены обстоятельства происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0464842 от 24.10.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которым был согласен ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3118983 от 24.10.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 28.11.2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, которым ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев;

- заключением эксперта № 377/Э от 24.11.2023, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения, полученные ею в результате ДТП, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека;

- заключением эксперта № 424/Э от 08.12.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения, полученные ею в результате ДТП, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 22.12.2023 о результатах проведения административного расследования в отношении ФИО1

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы были предупреждены.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2 относительно обстоятельств получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.010.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, принес потерпевшей извинения, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, содержание и воспитание которого он осуществляет, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении и пояснениями самого лица.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о необходимости управления транспортным средством в связи с выполнением трудовой функции не могут быть приняты во внимание, так как ФИО1 осуществляет договорную трудовую деятельность, в том числе несвязанную с необходимостью управления транспортными средствами, о чем сам пояснил в судебно заседании. Сведений о том, что выполняемая им работа связана с обязательным управлением транспортными средствами им суду не представлена. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066230001437077, вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 от 24.10.2023, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, в связи с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившимся в непредоставлении преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу 24.10.2023 в 19:44 по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО8.», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810066230001437077, вынесенное ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 от 24.10.2023 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков 

Копия верна. 

Судья И.Д. Анисимков

Секретарь судебного заседания М.Р. Синицына