УИД: 66RS0044-01-2023-005004-35

Дело № 2-182/2024 

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 24 января 2024 года

(с учетом выходных дней 20.01.2024 и 21.01.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 17 января 2024 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Маликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2024 по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Коллективный сад № 5» о признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей, о признании незаконным прекращения подачи электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Коллективный сад № 5»/далее по тексту- СТ «КС № 5»/ о признании незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом и на земельный участок № в СТ «КС № 5», обязании СТ «КС № 5» восстановить подачу электроэнергии в жилой дом и на земельный участок № в СТ «КС № 5» в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу с привлечением для выполнения работ по подключению специалистов энергоснабжающей организации, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскании убытков в размере 34 151 рубль, штрафа в размере 67 075 руб. 50 коп.

При рассмотрении дела по существу истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, дополнительно просила суд о признании задолженности истца перед ответчиком по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> садоводческое товарищество «Коллективный сад № 5», участок № за период с 01.19.2022 по 01.10.2023 в размере 5144 рубля отсутствующей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Ляшенко Е.В., действующая на основании ордера адвоката № от 29.11.2023/л.д.83/ уточненные исковые требования поддержали.

Представитель истца адвокат Ляшенко Е.В. суду пояснила, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> садоводческое товарищество «Коллективный сад № 5», участок №.

01.10.2023 ответчиком было полностью произведено отключение электроснабжения указанного жилого дома по надуманной причине – ввиду наличия задолженности по электроэнергии и ввиду несанкционированного подключения к общим сетям на 380 вольт без технических условий. По утверждению председателя сада отключение произведено работниками поставляющей организации – АО «Облкоммунэнерго». Прямой договор с организацией, осуществляющей поставку электроэнергии в жилой дом у истца отсутствует, так как электроснабжение дома осуществляет ответчик, который заключил договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. При этом какого-либо самовольного подключения к электрическим сетям со стороны истца отсутствует.

У ФИО1 отсутствует задолженность по оплате электроэнергии (имеется переплата в размере 500 рублей), поскольку истцом производится оплата электроэнергии исходя из тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее- РЭК Свердловской области). По мнению истца самовольное установление ответчиком иного тарифа, отличного от тарифа РЭК СО является незаконным, учитывая, что плата за содержание сетей и покрытие потерь должна взиматься с помощью специальных дополнительных взносов., а не включаться в плату за потребленную электроэнергию. В связи с этим ответчиком незаконным образом, в том, числе, при несоблюдении предусмотренной процедуры было произведено отключение жилого дома истца от электрических сетей.

ФИО1 неоднократно обращалась к председателю СТ «КС № 5»: 03.10.2023 с заявлением о разъяснении причин отключения, 07.10.2023 с заявлением о предоставлении акта отключения, 07.10.2023 с заявлением о восстановлении электроснабжения дома. Однако требования ФИО1 о восстановлении электроснабжения были оставлены без удовлетворения и до настоящего времени не восстановлена подача электрической энергии к дому истца.

После фактического отказа ответчика о подключении дома истца к системе электроснабжения, с целью сохранения дома в работоспособном состоянии ввиду минусовых температур истец была вынуждена приобрести дополнительное оборудование: бензогенератор стоимостью 27 217 рублей, масло для двигателя бензогенератора стоимостью 413 рублей, фонарь-лампу для палатки стоимостью 882 рубля, газовую плитку стоимостью 1125 рублей, штепсель и распределительную коробку стоимостью 630 рублей, кабель, две вилки, четыре розетки, автомат и бокс на общую сумму 2886 рублей, 20 литров бензина сумму 998 рублей. Данные расходы в общей сумме 34 151 рубль явились для истца незапланированными, необходимости в приобретении указанных вещей и несения указанных выше расходов до отключения электроэнергии у истца не было. Расходы на их приобретение являются убытками истца, которые подлежат возмещению ответчиком. 

Поскольку ответчик незаконно отключил электроэнергию, истец фактически проживает в доме на территории СТ «КС № 5», имеет регистрацию по данному адресу, истец была вынуждена ограничивать себя как в приготовлении пищи, так и в комфортном проживании в собственном жилом доме, то в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Также считает, что на данные правоотношения сторон распространяются положения на Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 075 руб. 50 коп..

Истец ФИО1 поддержала пояснения данные представителем адвокатом Ляшенко Е.В., просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик – представитель СТ «КС № 5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» /л.д.104/. Заявлений, ходатайств (после отложения судебного заседания 29.11.2023), письменных возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что представитель ответчика СТ «КС № 5» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика СТ «КС № 5» в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - представитель АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Допрошенная в судебном заседании 29.11.2023 представитель АО «Облкоммунэнерго»-ФИО2 представила письменный отзыв, из содержания которого следует, что между АО «Облкоммунэнерго» и СТ «КС № 5» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от 07.06.2022 № 5401-2021-31-ЛК_АТП. Требования, изложенные в исковом заявлении, не затрагивают права АО «Облкоммунэнерго». Поскольку участок №, принадлежащий ФИО1 находится на территории СТ «КС № 5» электроснабжение жилого дома истца осуществляется непосредственно от сетей ответчика. При этом оплата за потребленную электроэнергию должна производиться истцом непосредственно в СТ «КС № 5».

АО «Облкоммунэнерго» не является поставляющей организацией. Поставляющей организацией является гарантирующий поставщик, то есть АО «ЭнергосбыТПлюс». АО «Облкоммунэнерго» сети в данном саду не обслуживает и отключение не производило.

13.10.2023 в адрес АО «Облкоммунэнерго» поступило обращение от ФИО1 с просьбой восстановить электроснабжение жилого 

<

адрес>. 23.10.2023 истцу был направлен ответ №/И-38, из которого следует предложение истцу обратиться к собственнику электрических сетей, то есть в СТ «КС № 5//л.д.43 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица АО «Облкоммунэнерго».

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с п. 2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок установки приборов учета и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 136 названного Постановления определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Судом установлено, что с 24.03.2016 истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> СТ «КС №5», №/л.д.15/.

Также с 08.02.2016 ФИО1 является собственником земельного участка с № по адресу: 

<

адрес> СТ «КС №5», №л.д.16/.

ФИО1 членом СТ «КС №5» не является, осуществляет ведение садоводства в индивидуальном порядке.

Согласно адресной справке от 18.10.2023 №, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> СТ «КС № 5», уч. № зарегистрированы ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.21/.

Как следует из пояснений стороны истца, в указанном жилом доме она (ФИО1) проживает круглогодично вместе со своей семьей.

07.06.2022 между АО «Облкоммунэнерго» и СТ «КС № 5» был составлен акт № 5401-2021-31-ЛК-АТП об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствие с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.09.2021 № 5401-2021-31-ЛК в полном объеме на сумму 8250 рублей, в том числе НДС (20%) 1375 рублей/л.д.44-46/.

Поставляющей организацией является гарантирующий поставщик, то есть АО «ЭнергосбытПлюс».

Электроснабжение жилого дома и земельного участка истца осуществляется через электросети СТ «КС № 5». 

На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" /далее- Закон об электроэнергетике/ государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В п. 3 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике установлено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, подлежат государственному регулированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 утверждены "Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", определяющие основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 67 "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" N 1178 перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Постановлением РЭК Свердловской области от 28.11.2022 N 256-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2023 год" (вместе с "Ценами (тарифами) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области") с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года для СНТ установлен одноставочный тариф 3,61 руб/кВтч.

В 2022 году тариф составлял 3,31 руб/кВтч.( Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2021 № 248-ПК).

С 01.01.2024 по 31.12.2024 тариф для СНТ составляет 3,61 руб/кВтч (Постановление РЭК Свердловской области от 28.11.2022 N 256-ПК "). 

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец указала, что 01.10.2023 представителями ответчика было произведено незаконное отключение электрической энергии его жилого дома, расположенного на территории СТ «КС № 5», при этом какой –либо задолженности по оплате электроэнергии у нее (истца) не имеется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, бремя содержания объекта недвижимости возникает с момента государственной регистрации права собственности на него.

Как следует из материалов дела, за период с октября 2022 года по апрель 2023 года ФИО1 потреблено в общем объеме 6356 киловатт, в том числе 2684 киловатт – за 2022 год, 3672 килловат – за 2023 год.

Из представленных в материалы дела копий платежных документов следует, что за период с октября 2022 года по апрель 2023 года ФИО1 произведена уплата электроэнергии в общем размере 24 017 рублей/л.д.51-64, 79/.

Как следует из копии письма от 10.10.2023 за подписью председателя СТ «КС № 5» ФИО3, адресованного истцу, у ФИО1 имеется задолженность за потребленную электроэнергию. Подключение будет произведено после оплаты задолженности, которая составляет 5144 рубля+ потребление за сентябрь; устранения самовольного подключения на 380 Вольт/л.д.78, 79/.

Стороной истца в материалы дела представлен скриншот страницы группы СТ «КС № 5» в мессенджере «ВатСап», из содержания которого следует, что председателем сада до сведения садоводов доведено, что решением правления от 25.02.2023 плата за электроэнергию, начиная с января 2023 года будет начисляться с учетом потерь. Указано, что потери составили 25%. Стоимость 1 квт/час будет составлять 4,51 рубль. За непогашение задолженности должники будут отключены от электроэнергии/л.д.84/. 

Вместе с тем, увеличение оплаты за единицу потребленной электроэнергии в целях сбора платы за пользование объектами инфраструктуры в части потерь электроэнергии во внутренних электросетях является недопустимым, поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата электроэнергии должна производиться по установленным РЭК тарифам, в то время как СНТ не лишено права, при соблюдении соответствующей процедуры, установить для садоводов дополнительные взносы, компенсирующие потери электроэнергии во внутренних электросетях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СТ «КС № 5» незаконно установлен завышенный тариф на потребляемую членами СНТ электроэнергию, который использовался ответчиком при начислении платы и выставлении квитанций за потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оплата электроэнергии производилась ФИО1 исходя из установленного тарифа РЭК Свердловской области, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 перед СТ «КС № 5» задолженности з потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 01.10.2023 в размере 5144 рубля.

Как уже было указано судом, 01.10.2023 членами правления СТ «КС № 5» было произведено отключение электрической энергии жилого дома истца.

01.10.2023 председателем правления ФИО3, членом правления ФИО8, члена правления ФИО9 был составлен акт об отключении участка № от сетей СТ «Коллективный сад №» (отключение произведено работником, поставляющей организации АО «Облкоммунэнерго») на основании уведомления от 06.06.2023 о задолженности собственника по уплате за электроэнергию, на основании уведомления от 26.07.2023 о несанкционированном подключении на 380 Вольт без техусловий/л.д.20/.

03.10.2023, 07.10.2010 ФИО1 обращалась в правление и к председателю СТ «КС № 5» с заявлениями по поводу отключения жилого дома от электроэнергии/, в том числе, с просьбой о восстановлении электроснабжения жилого дома /л.д.17, 18,19/. Данные требования ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом ( п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации)..

Исходя из положений статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в том числе:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 утверждены "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Правила N 442), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 Правил N 442 под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Частичное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами.

Полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления.

Исполнитель - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Потребители, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям - потребители, которые относятся к категориям потребителей согласно приложению.

Согласно пункту 1 (2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

В силу пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявления факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, создающего угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявления гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту "в"(1) пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Согласно пункту 18 Правил № 442, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2017 г. N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" внесены изменения, в том числе в постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Правила полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии. Указанные изменения касаются, в том числе, предоставления возможности ограничения режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

Вместе с тем, при ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, во всяком случае подлежит соблюдению предусмотренный этими же Правилами порядок ограничения.

В данном случае СТ «КС № 5» выступает по отношению к ФИО1 субисполнителем, осуществляющим действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком был соблюден установленный законодательством порядок ограничения режима потребления электрической энергии истца, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что истец до 01.10.2023 не была проинформирована о дате введения в отношении ее дома ограничения режима электроснабжения, доказательств, подтверждающих, что уведомление о предстоящем 01.10.2023 отключении электроэнергии правлением СТ «КС № 5» направлялось истцу, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, принимая во внимание, что ответчик уклонился от предоставления

Кроме того, ответчиком также не было представлено доказательств наличия оснований к отключению (ограничению режима потребления) электроэнергии, учитывая, что судом не установлено наличия задолженности по оплате электроэнергии.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года.

Пунктом 2 вышеуказанных Правил предусмотрено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается.

Согласно статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике", пунктам 6, 8 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

То обстоятельство, что отключение электроэнергии также было произведено и в связи с несанкционированным подключением электроэнергии напряжением 380 вольт без техусловий, в нарушение установленного порядка уведомления истца о введении ограничения режима потребления электрической энергии также не может быть признано законным..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении СТ «КС № 5» установленного порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии в части надлежащего уведомления потребителя, в связи с чем действия СТ «КС № 5» по отключению жилого дома истца от электроэнергии 01.10.2023 являются незаконными. В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии к жилому дому, расположенному на земельном участке № в СТ «КС № 5» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени электроснабжение в жилой дом и земельный участок № в СТ «КС № 5» не восстановлено, то подлежат удовлетворению исковые требования об обязании СТ «КС № 5» восстановить подачу электроэнергии в жилой дом и на земельный участок № в СТ «КС № 5», принадлежащий ФИО1 в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В связи с незаконным отключением электроэнергии и после отказа ответчика о подключении дома истца с системе электроснабжения, с целью сохранения дома в работоспособном состоянии ввиду минусовых температур, ФИО1 вынужденно приобрела дополнительное оборудование: бензогенератор стоимостью 27 217 рублей, масло для двигателя бензогенератора стоимостью 413 рублей, фонарь-лампу для палатки стоимостью 882 рубля, газовую плитку стоимостью 1125 рублей, штепсель и распределительную коробку стоимостью 630 рублей, кабель, две вилки, четыре розетки, автомат и бокс на общую сумму 2886 рублей, 20 литров бензина сумму 998 рублей, всего на сумму 34 151 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела копией товарного чека от 11.10.2023, копией кассовых чеков/л.д.24, 24 оборот, 25/.

Таким образом, установив обстоятельства незаконного отключения СТ «КС № 5» электрической энергии в жилом доме, принадлежащем истцу, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1 и причинении ей убытков неправомерными действиями ответчика СТ «КС № 5» по произвольному отключению (прекращению подачи) электроэнергии, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании убытков в размере 34 151 рубль подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с СТ «КС № 5» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 34 151 рубль. 

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о взыскании с СТ «КС № 5» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривался факт проживания истца с несовершеннолетними детьми в СТ «КС № 5», то незаконное ограничение подачи электроэнергии влечет физические и нравственные страдания для истца в связи с бытовыми трудностями и физическими нагрузками, истец была вынуждена ограничивать себя в приготовлении пищи, так и в комфортном проживании в своем доме. При этом суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 200 000 рублей является завышенным и полагает возможным снизить эту сумму до 10 000 рублей. Указанная денежная сумма в размере 10 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате отключения электроэнергии прав истца. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с СТ «КС № 5» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании штрафа в размере 67 075 руб. 50 коп., суд исходит из того, что СТ «КС № 5» являющееся некоммерческим объединением граждан, не является поставщиком электроэнергии, никаких потребительских услуг гражданам по поставке электроэнергии не предоставляет соответственно Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяется, в том числе в части начисления предусмотренных данным законом штрафа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1/№/ к садоводческому товариществу «Коллективный сад № 5» /ИНН 

<

***>/ о признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей, о признании незаконным прекращения подачи электрической энергии, обязании восстановить подачу электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа– удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 перед садоводческим товариществом «Коллективный сад № 5» по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», садоводческое товарищество «Коллективный сад № 5», участок № за период с 01.09.2022 по 01.10.2023 в размере 5144 рубля отсутствующей.

Признать незаконным прекращение садоводческим товариществом «Коллективный сад № 5» подачи электрической энергии 01.10.2023 в садовом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», садоводческое товарищество «Коллективный сад № 5», участок №.

Обязать садоводческое товарищество «Коллективный сад № 5» восстановить подачу электрической энергии в жилой дом и на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество «Коллективный сад № 5», принадлежащие ФИО1 в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с садоводческого товарищества «Коллективный сад № 5» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 34 151 рубль.

Остальные исковые требования ФИО1– оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова