Дело № 1-402/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 16 августа 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 21 ноября 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2.) 03 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20.05.2014) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2013 года, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 02.04.2015 по отбытии из ИЗ 74/2 г.Магнитогорска,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО1, находясь с торца дома № с правой стороны по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел путем поднятия с земли порошкообразное вещество, находящееся в полимерной упаковке «гриппер», которое согласно заключению эксперта № 60 от 19.01.2017, содержит производное N-метилэфедрона - 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, так как будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления к лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотических средств.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Казаковой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не позднее трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. 

Вещественное доказательство- наркотическое средство массой 0,59 гр.,по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова