Дело № 2-644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В., 

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката Зыгалова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса указывая, что 14 января 2018 года по вине ответчика, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств: автомобиля Лада Приора г/з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля Фольксваген СС р/з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Фольксваген СС р/з 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. По заключению эксперта от 29.03.2018 года № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 64300 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Лада г/з 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «НСГ–«РОСЭНЕРГО», которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 64300 рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Требование истца о добровольном возмещении ущерба ответчиком до настоящего времени не исполнено.Просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса 64300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решении суда.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место пребывания его суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Зыгалов Ф.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подп. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Данное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно, в том, что 14 января 2018 года в г. Москве, на ш.Энтузиастов, дом 12, корп.2, ФИО4, управляя транспортным средством Лада Приора 217050 р/з 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м Фольксваген, р/з 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с ним, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора 217050 р/з 

<

данные изъяты>, которым является ФИО3, на момент совершения ДПТ была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» полис серии №.

Потерпевшей ФИО2 подано заявление в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом транспортному средству.

Из копии экспертного заключения № от 29 марта 2018 года видно, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа VWPASSATCCр/з 

<

данные изъяты> составляет 64260 рублей.

Из копии акта о страховом случае следует, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признано страховым случаем с выплатой потерпевшей страхового возмещения в размере 64300 рублей.

Согласно копии платежного поручения № от 03 апреля 2018 года истец произвел выплату потерпевшей ФИО2 страхового возмещения в размере 64300 рублей на основании распоряжения № от 03.04.2018 года.

Таким образом, потерпевшей ФИО2 истцом произведена страховая выплата в общей сумме 64300 рублей.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 15.01.2018 года видно, что ФИО4 14.01.2018 года в г. Москве, на ш.Энтузиастов, дом 12, корп.2, управляя транспортным средством Лада Приора 217050, р/з 

<

данные изъяты>, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, а именно, как лицо допущенное к управлению данного транспортного средства, не вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, 

Таким образом, у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, в размере произведенного страхового возмещения.

Из копий претензии от 10.04.2018 видно, что ответчику было предложено в добровольном порядке возместить 64300рублей. 

Требование истца о возмещении суммы страховой выплаты ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению,

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела видно, что 12 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. 28 апреля 2018 года отправление выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, следовательно, последний день, когда ответчик мог получить претензию и исполнить ее, является 27 апреля 2018 года. 

Учитывая, что сумма страхового возмещения ответчиком истцу не возмещена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28 апреля 2018 года по день вынесения решения суда.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы – возврат госпошлины в сумме 2129 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользуООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 апреля 2018 года по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина