Судья Обрезан А.Н. Дело № 7-298/2025

РЕШЕНИЕ

7 октября 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛЕП на решение судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года, 

установил:

постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» СПС от ДД.ММ.ГГГГ ЛЕП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

ЛЕП обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд.

Решением судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения. 

ЛЕП обратился с жалобой на принятые по делу акты в Новосибирской областной суд. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии решения судьи, препятствий для ее рассмотрения не имеется. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ЛЕП – ГИА, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушений в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, что прямо следует из части 3.1 статьи 30.2 указанного Кодекса, введенной Федеральным законом от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ) и названного Порядка документы жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции лишь в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных, в частности, главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а также при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица административного органа подана ЛЕП в районный суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Однако ЛЕП привлечен к административной ответственности должностным лицом на общих основаниях.

Судьей районного суда в нарушение требований, изложенных в части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не выяснено, имелись ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба ЛЕП, поданная с нарушением установленного законом, действующим в тот период, порядка подачи жалоб, принята судьей районного суда и рассмотрена по существу с вынесением оспариваемого решения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении жалобы на постановление после ее принятия к рассмотрению и вынесения решения по результатам рассмотрения.

Таким образом, судья районного суда, установив, что жалоба была подана с нарушением требований главы 30 КоАП РФ, разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен был производство по данной жалобе прекратить.

При таких обстоятельствах, решение судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года подлежит отмене с прекращением производства по жалобе ЛЕП на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» СПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 30 мая 2025 года отменить, прекратить производство по жалобе ЛЕП на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» СПС от ДД.ММ.ГГГГ, поданной с нарушением порядка обжалования.

Дело возвратить в Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Конева