Дело № 2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении, в обоснование иска указали, что ФИО1, на праве собственности, принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> В указанном домовладении проживает без регистрации его сестра - ФИО2 и члены её семьи: две дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ года его родная сестра вышла замуж за ответчика и с его разрешения вселила в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи супруга - ФИО3. При этом по месту жительства ответчик не регистрировался. Совместная жизнь у сестры с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района Смоленской области брак был расторгнут. Несмотря на прекращение супружеских отношений с ФИО2 ответчик продолжает проживать в спорном домовладении и добровольно освобождать занимаемое жилое помещение отказывается. Самостоятельно разрешить возникший спор не представляется возможным, поэтому, в защиту своих прав, истцы вынуждены обратиться в суд. Полагают, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик членом семьи ФИО2 не является, в спорном жилом помещении не зарегистрирован, соглашения о порядке проживания и пользования жилым помещением между собственником и нанимателем не достигнуто. Сам факт проживания ответчика в спорном домовладении препятствует истцам пользоваться и распоряжаться спорным домом. Просят выселить ФИО3 из жилого дома, по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений по существу иска суду не представил.

Заместитель прокурора Лукин М.Г. в судебном заседании заявленные исковые требований ФИО1 и ФИО2 считает законными и обоснованными и просит их удовлетворить.

С учетом мнения истца, заместителя прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав истцов, заместителя прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно правовому смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если, данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1, на праве собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12).

В указанном домовладении проживает без регистрации сестра ФИО1 - ФИО2 и члены её семьи: две дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 вышла замуж за ответчика и с разрешения истца ФИО1 являющегося собственником спорного жилого дома, вселила в него в качестве члена своей семьи супруга - ФИО3. При этом по месту жительства ответчик не регистрировался. Совместная жизнь у ФИО2 с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района Смоленской области брак был расторгнут, составлена запись о расторжении брака № 32, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданном отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).

Несмотря на прекращение супружеских отношений с ФИО2 ответчик продолжает проживать в спорном домовладении и добровольно освобождать занимаемое жилое помещение отказывается. Самостоятельно разрешить возникший спор не представляется возможным, поэтому, в защиту своих прав, истцы обратились в суд, и просят выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик членом семьи ФИО2 не является, в спорном жилом помещении не зарегистрирован, соглашения о порядке проживания и пользования жилым помещением между собственником и нанимателем не достигнуто. 

Кроме того суд принимает во внимание позицию истицы, о том, что брачные отношения между ею и ответчиком прекращены, совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не ведется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, таким образом суд приходит к убеждению о том, что у ответчика не имеется законных основания для проживания в спорном домовладении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого дома, по адресу: 

<

адрес>

Решением может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.