Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2024 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Мозаика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мозаика» (с учетом уточнений) в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 420 059,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы возложить на ответчика.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> исковые требования ФИО2 к ООО «Мозаика» о взыскании денежных средств по догвоору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, постановлено взыскать с ООО «Мозаика» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 7 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 993,91 руб., расходы по уплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17.010.2022 г. решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав взыскал с ответчика денежные средства.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался его денежными средствами. В ходе судебного разбирательства, истцом уточнен период пользования ответчиком денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования признал в сумме 153 493,15 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> исковые требования ФИО2 к ООО «Мозаика» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, постановлено взыскать с ООО «Мозаика» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 7 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 100 993,91 руб., расходы по уплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав взыскал с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязанность по возврату суммы, взысканной на основании решения суда ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в полном объеме - в размере 155028,00 рублей. Расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 150 рублей, а так же понесены расходы на отправку почтового отправления в размере 79 руб.. 

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300,56 рублей, а так же понесенные расходы на отправку почтового отправления в размере 79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мозаика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» (ИНН № №) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155028,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4300,56 руб., расход на почтовое отправление в размере 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> К.В.Кукурекин