Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Кисловодска Ахрамеева А.В., помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина России, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2016 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства с целью последующего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении в 300 метрах от 

<

адрес>, нарвав верхушечные части растения рода «Конопля» и перетерев их до образования однородной, смолянистой массы, незаконно изготовил готовое для последующего потребления наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 0,12 грамма, которое впоследствии перенёс к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии хранил с целью последующего сбыта до 17 мая 2017 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, 17 мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в восточном направлении от строения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО6 денежные средства в размере 1200 рублей за сбываемое им наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,12 грамма. Затем ФИО1 последовал к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где забрал приобретаемое ФИО6 количество наркотического средства.

Далее, 17 мая 2017 года, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь внутри строения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе личной встречи с ФИО6 передал последнему бумажный свёрток с твёрдым веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 0,12 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

17 мая 2017 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по городу Кисловодску в ходе личного досмотра ФИО6, производимого в кабинете № административного здания отдела МВД России по городу Кисловодску, в правом переднем кармане надетых на нём синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный свёрток с наркотическим средством – гашиш, массой 0,12 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл – продал ФИО6 за денежные средства в размере 1200 рублей.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО1 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать и не лишать свободы.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и прежнему месту учёбы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, является 

<

данные изъяты>, его супруга 

<

данные изъяты>, имеет диплом за участие в соревнованиях по борьбе, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но учитывая обстоятельства совершения преступления, то что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения условной меры наказания, так как вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как назначенное основное наказание достаточно для его исправления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего бумажный свёрток с наркотическим веществом гашишем подлежит уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17 мая 2017 года, CD-R диск №с-17 с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск №с-17 с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» подлежат хранению в уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный свёрток с наркотическим веществом гашишем, остаточной массой 0,06 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17 мая 2017 года, CD-R диск №с-17 с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск №с-17 с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в уголовном деле, – после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись Г.А. Дёмин

Справка: Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 26 октября 2017 г. приговор Кисловодского городского суда от 1 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменён, наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.