Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» (далее - Общество) обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № *** от 16.07.2017 за период с 17.07.2017 по 14.12.2017 в размере 72 000,00 рублей, их которых 18000 – сумма основного долга, 54000,00 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 74360,00 руб., ссылаясь на то, что 16.07.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № *** на сумму 18 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за использование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, 16.07.2017 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб. 31.10.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии, согласно которому общество передало право требования задолженности по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем Общество обратилось в суд.

В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» в лице ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа вноси л, по доказательств внесения у него не имеется. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16.07.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 18000 руб. на 30 календарных дней (срок возврата 15.08.2017) под 730,00% годовых.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ФИО1 были представлены денежные средства в сумму 18000 руб., что подтверждается кассовым ордером от 16.07.2017.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей. 

Как следует из п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии, согласно которому общество передало право требования задолженности по договору займа № *** от 16.07.2017, заключенному с ФИО1, из которых 18000 руб – сумма основного долга, 36000 руб. – проценты за пользование договором займа.

18.03.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № *** от 16.07.2017 с ФИО1 

22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № ***. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.04.2019 г. судебный приказ № *** от 22.03.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 10.07.2019 истец обратился с исковым заявлением в Сызранский городской суд. 

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности за период с 17.07.2017 по 14.12.2017 в размере 72000,00 рублей, из которых сумма основного долга – 18 000 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 54000 рублей, из расчета за период с 17.07.2017 г. по 14.12.2017 г. ((18000 х 2%) х150 дней)

Между тем, суд считает представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа неверным по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микроаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции 

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное условие, предусмотренное законом, нашло свое отражение в преамбуле договора. 

Вместе с тем, сторонами по договору займа № *** от 16.07.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 согласован иной предельный размер процентов за пользование займам, а именно в соответствии проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих оплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащей уплаты процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств погашения взятого займа в размере 18000 руб., частичной оплаты займа. Таким образом, проценты, подлежащие уплате, должны рассчитываться из непогашенной суммы займа в размере 18000 руб. и не могут превышать ее двукратный размер. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № *** от 16.07.2017 в размере 54 000,00 рублей, из которой: 18 000руб. – сумма основного долга, 36 000руб. – неуплаченные проценты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № *** от 16.07.2017 в размере 54000руб., из которой: 18 000руб. – сумма основного долга, 36 000руб. – неуплаченные проценты, а также госпошлину в размере 1820руб., всего взыскать 55820руб., в удовлетворении иных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено06.08.2019

Судья: Т.Е. Лёшина