Дело №1-225/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственных обвинителей: Николаева М.Н., Липатовой Ж.В., Шараева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: Б.,

защитника: адвоката Петрушкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ответственным лицом по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, проявил преступное легкомыслие, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 сентября 2015 года принят на должность начальника участка в ООО «ЖИК Строй», согласно должностной инструкции на него возложена обязанность обеспечения выполнения рабочими организации правил техники безопасности, соблюдение требований охраны труда.

Приказами организации от 10 марта 2016 года и 25 января 2016 года начальник участка ФИО1 назначен ответственным лицом за координацию деятельности субподрядных организаций, проведение вводного инструктажа по охране труда с ответственными лицами на строящемся объекте, проведение всех видов инструктажей на рабочих местах, за оформление и выдачу наряда-допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных производительных работ и при работе на высоте, по обеспечению безопасных условий и охраны труда на строящемся объекте «Жилой комплекс по ул. Пр. Победы Советского района г. Казани».

23 ноября 2016 года в период времени с 16.00 часов по 19.00 часов, ФИО1, находясь на строящемся объекте - жилой комплекс «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, начальник участка ФИО1, являясь лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, действуя в нарушение п. 6, 12, 19, 36, 52, 53 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N 336н 

- все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски,

на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а в зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.

при проведении работ в строительном производстве, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до допустимого уровня воздействия;

в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место,

проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам должны содержаться в чистоте, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и строительными конструкциями; 

строительные площадки и участки строительного производства, рабочие места, проезды и проходы к ним в темное время суток должны быть освещены; 

- п. 2.1.3, 2.1.7 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 г. N 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ;

целевой инструктаж проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Проведение инструктажей по охране труда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ;

допустил Б. на строительный объект ЖК «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>.

В результате допущенных ФИО1 нарушений правил техники безопасности и иных правил охраны труда 23 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут на строительном объекте – жилой комплекс «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, при завершении работ по разгрузке автомобиля «Газель», принадлежащей Б., последний, направился в 28 подъезд, вышеуказанного дома для проставления печати в накладных документах, где при отсутствии освещения и соответствующих заграждений шахты лифта упал с третьего этажа в шахту лифта, в результате чего Б. получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: - травма головы: ссадины (2) и ушибленная рана (1) подбородочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; поверхностная ушибленная рана передней поверхности шеи справа в верхней трети; поверхностная ушибленная рана на передней поверхности шеи в верхней трети по средней линии; ссадины на передней поверхности шеи в средней трети слева (2), на передней поверхности шеи в нижней трети слева (1); - травма грудной клетки: кровоизлияния в плевральные полости- слева в объеме около 2200 мл, справа в объеме около 800 мл жидкой крови; множественные ушибы ткани правого легкого; кровоизлияние в сердечную сорочку по передней и правой боковой поверхности; разрыв сердечной сорочки по левой боковой с переходом на диафрагмальную поверхность; кровоизлияние в полость сердечной сорочки в остаточном объеме около 20 мл; сквозной разрыв правого желудочка сердца; кровоизлияние в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты; неполный косопоперечный перелом тела грудины между областью прикрепления 3 и 4 ребер, с минимальными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по внутренней поверхности; полные поперечные переломы 4,5,7 ребер справа по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с минимальными очаговыми кровоизлияниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; травма живота: разрывы ткани селезенки (2); разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени; ссадина в проекции правого лучезапястного сустава по наружной поверхности (1), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; ссадина теменной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние по центру теменной области; перелом 2 ребра слева по линии между лопаточной и околопозвоночной, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-4 ребер слева по околопозвоночной линии, в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки в проекции 9-12 ребер слева от околопозвоночной до лопаточной линии, от оценки тяжести причиненного вреда здоровью судебно-медицинский эксперт воздержался, а как следствие от установления причинной связи со смертью, ввиду того, что данные повреждения могли образоваться как при обстоятельствах предшествующих падению, так и при наличии каких-либо преград при падении с высоты.

Смерть Б. наступила на месте преступления в результате тупой сочетанной травмы тела.

При этом, ФИО1, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, проявил преступное легкомыслие, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Б., но самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал, показал, что узнал о произошедшем от А., ответственного за 28 подъезд, водителю «Газели» Б. при заезде на строительный объект инструктаж проведен не был, строительный объект большой, в связи чем, невозможно контролировать везде наличие освещения и отсутствие захламленности в проходах.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что отец занимался грузоперевозками, о его смерти узнали только из сети «Интернет», узнав по фотографии куртку отца.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что на четвертом этаже 28-го подъезда находится штаб – помещение, где собираются сотрудники для решения производственных вопросов, со слов дежурного электрика, в день происшествия на третьем этаже данного подъезда была разбита лампа освещения, 

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что работает специалистом по охране труда в ООО «ЖИК Строй» 23 ноября 2016 года около 17.30 часов позвонил главный инженер и сказал, что на стройке произошел несчастный случай - водитель «Газели» упал в лифтовую шахту, он не являлся сотрудником фирмы, за технику безопасности на объекте в целом отвечал ФИО1, а в конкретном подъезде А.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что работает прорабом в ООО «ЖИК Строй», а ФИО1 является начальником участка, в 28-ом подъезде имеется помещение, используемое как офис для проведения собраний. 

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что работает кладовщиком в ООО «ЖИК Строй», все автомобили, заезжающие на территорию стройки проезжают через проходную, где их осматривает охрана, отметку о приеме товара ставит кладовщик, либо прораб, находящейся на четвертом этаже 28-го подъезда. 

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 23 ноября 2016 года находился на обходе, в этот день был пуск отопления, рабочий день подходил к концу, увидел ФИО1, который сообщил, что около подъезда стоит «Газель», в котором нет водителя, зайдя в подъезд, в лифтовой шахте он увидел человека, при этом освещение было на этажах, ограждение лифтовой шахты также присутствовало в виде досок, сама шахта лифта освещена не была. 

Специалист Ж. – сотрудник государственной инспекции труда Республики Татарстан, в судебном заседании показал, что водитель «Газели» Б. в нарушение норм техники безопасности на строительном объекте был допущен без каски, без проведения вводного инструктажа, на некоторых этажах отсутствовало ограждение и освещение, в проходах присутствовал строительный мусор, более того, в 28 подъезде на четвертом этаже находилась прорабская, что является недопустимым на строительном объекте, ограждение шахты лифта не соответствовало установленным нормам. Ответственным за технику безопасности по нормативным документам являлся начальник участка ФИО1 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2016 года, на четвертом этаже 28-го подъезда дома №139 по ул. Пр. Победы г. Казани находилось помещение штаба (прорабская) (т. 1 л.д. 18-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2016 года, согласно которому была осмотрена шахта грузового лифта, лестничная клетка подъезда 28 дома 139 по ул. Проспект Победы г. Казани, было установлено, что в местах прохода возле шахт лифт грязно, имеется строительный мусор, частично отсутствует освещение (т. 1 л.д. 28-32),

- вещественными доказательствами: копией квалификационного удостоверения ЧОУ «Центр качества» №134871, которое выдано ФИО1, копией приказа №25/2 от 09.06.2016 г. о назначении ответственного за обеспечение охраны труда в ООО «ЖИК Строй», копией приказа №10-03-03/А от 10.03.2016 г. «О проведении расследования несчастных случаев на производстве», копия приказа №10-03-01/А от 10.03.2016 г. «Об обеспечении мер безопасности при привлечении субподрядных организаций», копией приказа №09-03-01/А от 09.03.2016 г. о назначении ответственного за выдачу наряд-допуска по объекту строительства «Ж/к по ул. Пр. Победы Советского района г. Казани», копией приказа №25-01-04/А от 25.01.2016 г. о назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на объекте, копиями удостоверений НОУДПО Учебно-курсовой комбинат ОАО «Татгропромстрой», выданных на имя Д., З., И., К., ФИО1, Л., копией приказа №25-01-05/А от 25.01.2016 г. о назначении ответственных за проведение инструктажей на рабочих местах по объекту строительства «ж/к по ул. Пр. Победы Советского района г. Казани», копией приказа №25-01-03/А от 25.01.2016 г. «Об организации работ по охране труда в ООО «ЖИК Строй», копия приказа №11-01-03/А от 11.01.2016 г. «Об утверждении Перечня работ, к которым предъявляются дополнительные (повешенные) требования безопасности и Перечня мест (условий) производства и видов работ, на выполнение которых необходимо выдавать наряд-допуск», журналы по технике безопасности, счет-фактура №112302 от 23.11.2016 (два листа), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2016 строящегося дома «Жилищного комплекса «Победа»», расположенного по адресу: 

<

...>, копией должностной инструкции начальника участка ООО «ЖИК Строй», копия приказа о приеме работника на работу №86-К от 30.09.2015 года (т. 2, л.д. 62-64).

- заключением эксперта № 2789 от 23 декабря 2016 года, согласно выводам которого смерть Б., 

<

дата изъята> г.р. наступила от тупой сочетанной травмы тела, что подтверждается признаками, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе и наличием самих повреждений. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела (травма головы: ссадины (2) и ушибленная рана (1) подбородочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; поверхностная ушибленная рана передней поверхности шеи справа в верхней трети; поверхностная ушибленная рана на передней поверхности шеи в верхней трети по средней линии; ссадины на передней поверхности шеи с средней трети слева (2), на передней поверхности шеи в нижней трети слева (1)); травма грудной клетки (кровоизлияния в плевральные полости- слева в объеме около 2200 мл, справа в объеме около 800 мл жидкой крови; множественные ушибы ткани правого легкого; кровоизлияние в сердечную сорочку по передней и правой боковой поверхности; разрыв сердечной сорочки по левой боковой с переходом на диафрагмальную поверхность; кровоизлияние в полость сердечной сорочки в остаточном объеме около 20 мл; сквозной разрыв правого желудочка сердца; кровоизлияние в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты; неполный косопоперечный перелом тела грудины между областью прикрепления 3 и 4 ребер, с минимальными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по внутренней поверхности; полные поперечные переломы 4,5,7 ребер справа по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с минимальными очаговыми кровоизлияниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани); травма живота (разрыв ткани селезенки (2); разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени); ссадина в проекции правого лучезапястного сустава по наружной поверхности (1). Данные телесные повреждения являются прижизненными, согласно приказу от 24.04.2008 №194 н пункт 6.1.10; 6.1.16 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета удар, сдавление, трение. Превалирование внутренних повреждений над наружными, характер телесных повреждений, наличие признаков сотрясения тела позволяют предположить, что данные телесные повреждения образовались в результате падения с высоты на переднюю поверхность тела. Давность образования незадолго до момента наступления смерти, исчисляемая минутами, что подтверждается морфологическими признаками повреждений. Ссадина теменной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние по центру теменной области; перелом 2 ребра слева по линии между лопаточной и околопозвоночной, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-4 ребер слева по околопозвоночной линии, в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки в проекции 9-12 ребер слева от околопозвоночной до лопаточной линии. Данные телесные повреждения являются прижизненными; от оценки тяжести причиненного вреда здоровью эксперт воздерживается, а как следствие установления причинной связи со смертью, в виду того, что данные повреждения могли образоваться как при обстоятельствах предшествующих падению, так и при наличии каких-либо преград при падении с высоты. Учитывая наличие признаков скольжения обуви пострадавшего, не исключено, что данные повреждения могли образоваться в результате удара о поверхность, с которой произошло падение. Образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), механизм – удар, сдавление, трение. Давность образования в пределах нескольких секунд, минут, не более 4-х часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки очагового хронического нефрита, жировой дистрофии печени, мелкоочагового диффузного кардиосклероза, гипертрофии миокарда, системного артериосклероза. Данные патологические процессы в причинной связи со смертью не состоят. При судебно-химической экспертизе в крови и в моче от трупа этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены (т. 1 л.д. 39-58).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 216 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины подсудимым, данное им в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений в судебном заседании, состояние его здоровья и его близких родственников, совершение преступления впервые, готовность возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, неосторожный характер наступления тяжких последствий, суд считает исправление подсудимого возможным без его реальной изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих достижению целей наказания.

Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания так же не имеется.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1100 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных работ сроком на один год, в силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии квалификационного удостоверения ЧОУ «Центр качества» №134871, приказов, удостоверений НОУДПО Учебно-курсовой комбинат ОАО «Татгропромстрой», должностных инструкций - хранить в уголовном деле, четыре журнала по технике безопасности – вернуть по принадлежности, обувь - оставить по принадлежности потерпевшему Б., исполнение поручить СО по Советскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин