О п р е д е л е н и е

 

18 апреля 2017 года г. Астрахань

Федеральный судья Трусовского районного суда г. Астрахани Кривошеева О.В.,

изучив исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ААВ о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

истец обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей.

Изучив заявление, полагаю, что оно не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. 

Как следует из заявления, местом жительства ответчика указан адрес: 

<

адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г.Астрахани.

Учитывая, что место нахождения ответчика не находится в Трусовском районе г.Астрахани, исковое заявление не подсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани, в связи с чем подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С данным иском истец не лишен возможности обратиться в Кировский районный суд г.Астрахани по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23,24,28,135, 224-225, 266 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить истцу исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ААВ о взыскании задолженности по кредиту в связи с неподсудностью Трусовскому районному суду.

Возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Федеральный судья Кривошеева О.В.