Дело № 2-950/2023 

65RS0017-01-2023-000803-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 19 июля 2023 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., с участием прокурора Лычкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. 

В обоснование указал, что с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на основании исполнительного листа №. Проверкой исполнительного производства в отношении должника ФИО1 установлено, что из-за неуплаты алиментов образовалась задолженность, в связи которой имеется исчислена неустойка в размере 9210 рублей 80 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО2 неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 9210 рублей 80 копеек.

Истец ФИО и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлялись судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция в адрес ответчика возращена за истечением срока хранения, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает ответчика извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

Прокурор Лычкин К.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Семейного кодекса РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ 5-2264/16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3 и ФИО в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

В ОСП по Холмскому району находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО №-ИП, у которого имеется задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уплате данной задолженности не имеется. 

Учитывая, что в заявленный прокурором период ответчик не уплачивал алименты на содержание ребенка, в связи с чем у нее образовалась задолженность, при этом уважительных причин неуплаты алиментов с ее стороны не представлено, то истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов. 

Размер неустойки, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9210 рублей 80 копеек, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным. Ответчиком иной расчет алиментам не представлен, не оспорен. Таким образом, суд считает возможным взять за основу решения расчет, представленный истцом. 

Принимая во внимание, изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9210 рублей 80 копеек. 

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения размера неустойки, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец в данном случае освобожден в силу закона. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>) в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>) неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 9210 рублей 80 копеек.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>) в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.