Дело № 2-6084/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2014 г. между займодавцем ООО «Деньги в дом» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. под 438 % годовых со сроком возврата 08.05.2014 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 08.05.2014 г.

На основании дополнительных соглашений к договору займа срок возврата займа и уплаты процентов был перенесен на 02.08.2014 г.

Однако, в установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

07.10.2015 г. ООО «Деньги в дом» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

На основании договора уступки права требования от 29.02.2016 г. ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Арт Коллекшн».

На основании договора уступки права требования от 09.12.2016 г. ООО «Арт Коллекшн» уступило право требования задолженности по указанному договору займа истцу ФИО1

11.04.2017 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

В последующем, 02.02.2018 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 09.09.2015 г. сумма задолженности согласно расчету истца составляет 51010,99 руб., в том числе сумма основного долга 10829,46 руб., проценты за пользование займом 38930,73 руб., пени за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов 1250,80 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика:

сумму основного долга в размере 10829,46 руб.; 

проценты за пользование займом за период с 23.04.2014 г. по 09.09.2015 г. в размере 38930,73 руб.;

неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 08.08.2014 г. по 09.09.2015 г. в размере 1250,80 руб.; 

проценты за пользование займом в размере 1,2 % в день от суммы займа (10829,46 руб.), начиная с 10.09.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (10829,46 руб.), по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 10.09.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

расходы по оформлению доверенности в размере 100 руб., расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчик указала, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности считает неверным. Считает, что сумма основного долга и проценты за пользование займом были погашены в полном размере. Неустойку просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2014 г. между ООО «Деньги в дом» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 15000 руб. с уплатой процентов в размере 1,2 % за каждый день пользования займом (438 % годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 08.05.2014 г. разовым платежом в размере 17880 руб., из которых 15000 руб. – сумма займа, 2880 руб. – проценты за пользование займом (п. 3.2 договора).

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора). 

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 22.04.2014 г.

К договору займа стороны заключили четыре дополнительных соглашения.

Дополнительным соглашением от 16.05.2014 года внесены изменения в пункт 2.2.1 и 3.2 договора, с учетом которых заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом 01.06.2014 г. Размер платежа составляет 17880 руб., из которых сумма займа 15000 руб., проценты – 2880 руб.

Дополнительным соглашением от 11.06.2014 года внесены изменения в пункт 2.2.1 и 3.2 договора, с учетом которых заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом 27.06.2014 г. Размер платежа составляет 17880 руб., из которых сумма займа 15000 руб., проценты – 2880 руб.

Дополнительным соглашением от 27.06.2014 года внесены изменения в пункт 2.2.1 и 3.2 договора, с учетом которых заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом 13.07.2014 г. Размер платежа составляет 17856,16 руб., из которых сумма займа 14980 руб., проценты – 2876,16 руб.

Дополнительным соглашением от 17.07.2014 года внесены изменения в пункт 2.2.1 и 3.2 договора, с учетом которых заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом 02.08.2014 г. Размер платежа составляет 17850,44 руб., из которых сумма займа 14975,20 руб., проценты – 2875,24 руб.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

07.10.2015 г. ООО «Деньги в дом» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

На основании договора уступки права требования от 29.02.2016 г. ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Арт Коллекшн».

На основании договора уступки права требования от 09.12.2016 г. ООО «Арт Коллекшн» уступило право требования задолженности по указанному договору займа истцу ФИО1

11.04.2017 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

02.02.2018 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Из представленных сторонами платежных документов следует, что после заключения последнего дополнительного соглашения от 17.07.2014 г., которым срок возврата займа был установлен 02.08.2014 г., ответчиком были произведены следующие платежи:

20.08.2014 – 1000 руб.,

21.10.2014 – 500 руб.,

19.12.2014 – 5000 руб.,

10.03.2015 – 1000 руб.,

20.03.2015 – 500 руб.,

06.05.2015 – 2000 руб.,

19.05.2015 – 2000 руб.,

25.06.2015 – 1000 руб.,

23.07.2015 – 1000 руб.,

20.08.2015 – 1000 руб.,

24.11.2015 – 2000 руб.

Всего уплачено 17000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исковые требования суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 09.09.2015 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 10829,46 руб., по процентам за пользование займом за период с 23.04.2014 г. по 09.09.2015 г. составила 38930,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, суд находит неверным.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец, являющийся правопреемником микрофинансовой организации, просит взыскать с ответчика за заявленный в иске период проценты за пользование микрозаймом в размере 438 % за период, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней. 

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 438 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа.

С учетом последнего дополнительного соглашения от 17.07.2014 г. проценты в указанном размере подлежат начислению за 16 календарных дней за период с 17.07.2014 г. по 02.08.2014 г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. 

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 03.08.2014 года по 09.09.2015 года (403 дн) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (апреля 2014 года), что составляет 17,74 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, по рассматриваемому договору займа, с учетом дополнительных соглашений, проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с 17.07.2014 г. по 02.08.2014 г. в размере 438 % годовых (что составляет 2875,24 руб.),

- за период с 03.08.2014 года по 09.09.2015 года (расчетная дата по иску) в размере 17,74 % годовых.

При этом, с учетом положений п. 5.1 договора займа о порядке изменения срока возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с 23.04.2014 г. по 17.07.2014 г. следует считать погашенными ответчиком, поскольку возможность заключения дополнительного соглашения поставлена сторонами договора в зависимость от факта погашения заемщиком процентов, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 17.07.2014 г. стороны установили, что непогашенная сумма займа составляет 14975,20 руб., проценты за пользование займом составляют 2875,24 руб.; сумма займа и проценты подлежат возврату 02.08.2014 г.

С учетом изложенного, по состоянию на 02.08.2014 г. оплате подлежала:

- сумма займа в размере 14975,20 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 17.07.2014 г. по 02.08.2014 г. в размере 2875,24 руб.

Однако, оплату суммы долга и процентов в срок 02.08.2014 г. ответчик не произвел, в связи с чем, проценты подлежат дальнейшему начислению на установленную в дополнительном соглашении сумму основного долга 14975,20 руб.

При этом, с учетом изложенного выше, проценты за пользование займом на период начиная с 03.08.2014 г. подлежат начислению в размере 17,74 % годовых.

Первый платеж в счет погашения долга был произведен ответчиком 20.08.2014 г. в размере 1000 руб.

За период пользования займом с 03.08.2014 г. по 20.08.2014 г. размер процентов составит 131,01 руб. (14975,20 руб. х 17,74 % /365 х 18 дней).

По состоянию на 20.08.2014 г. ответчик должен был уплатить истцу в счет процентов сумму в размере 3006,25 руб. (2875,24 руб. + 131,01 руб.).

20.08.2014 г. ответчик уплатил 1000 руб.

Данный платеж подлежит зачету в счет погашения процентов.

Таким образом, за период пользования займом с 17.07.2014 г. по 20.08.2014 г. проценты ответчиком были оплачены только частично. Остаток по процентам составил 2006,25 руб., сумма долга не снизилась.

За период пользования займом с 21.08.2014 г. по 21.10.2014 г. размер процентов составит 451,25 руб. (14975,20 руб. х 17,74 % /365 х 62 дн).

По состоянию на 21.10.2014 г. ответчик должен был уплатить истцу в счет процентов сумму в размере 2457,50 руб. (2006,25 руб. + 451,25 руб.).

21.10.2014 г. ответчиком оплачена сумма в размере 500 руб. Данный платеж подлежит зачету в счет погашения процентов. Таким образом, остаток по процентам составил 1957,50 руб., сумма долга не снизилась.

За период пользования займом с 22.10.2014 г. по 19.12.2014 г. размер процентов составит 429,42 руб. (14975,20 руб. х 17,74 % /365 х 59 дней).

По состоянию на 19.12.2014 г. ответчик должен был уплатить истцу в счет процентов сумму в размере 2386,92 руб. (1957,50 руб. + 429,42 руб.).

19.12.2014 г. ответчик уплатил 5000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 2386,92 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 2613,08 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 22.10.2014 г. по 19.12.2014 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 12362,12 руб.

За период пользования займом с 20.12.2014 г. по 10.03.2015 г. размер процентов составит 486,67 руб. (12362,12 руб. х 17,74 % /365 х 81 дн).

10.03.2015 г. ответчик уплатил 1000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 486,67 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 513,33 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 20.12.2014 г. по 10.03.2015г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 11848,79 руб.

За период пользования займом с 11.03.2015 г. по 20.03.2015 г. размер процентов составит 57,58 руб. (11848,79 руб. х 17,74 % /365 х 10 дн).

20.03.2015 г. ответчик уплатил 500 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 57,58 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 442,42 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 11.03.2015 г. по 20.03.2015 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 11406,37 руб.

За период пользования займом с 21.03.2015 г. по 06.05.2015 г. размер процентов составит 260,55 руб. (11406,37 руб. х 17,74 % /365 х 47 дн).

06.05.2015 г. ответчик уплатил 2000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 260,55 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 1739,45 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 21.03.2015 г. по 06.05.2015 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 9666,92 руб.

За период пользования займом с 07.05.2015 г. по 19.05.2015 г. размер процентов составит 61,07 руб. (9666,92 руб. х 17,74 % /365 х 13 дн).

19.05.2015 г. ответчик уплатил 2000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 61,07 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 1938,93 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 07.05.2015 г. по 19.05.2015 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 7727,99 руб.

За период пользования займом с 20.05.2015 г. по 25.06.2015 г. размер процентов составит 138,97 руб. (7727,99 руб. х 17,74 % /365 х 37 дн).

25.06.2015 г. ответчик уплатил 1000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 138,97 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 861,03 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 20.05.2015 г. по 25.06.2015 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 6866,96 руб.

За период пользования займом с 26.06.2015 г. по 23.07.2015 г. размер процентов составит 93,45 руб. (6866,96 руб. х 17,74 % /365 х 28 дн).

23.07.2015 г. ответчик уплатил 1000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 93,45 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 906,55 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 26.06.2015 г. по 23.07.2015 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 5960,41 руб.

За период пользования займом с 24.07.2015 г. по 20.08.2015 г. размер процентов составит 81,11 руб. (5960,41 руб. х 17,74 % /365 х 28 дн).

20.08.2015 г. ответчик уплатил 1000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 81,11 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 918,89 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 24.07.2015 г. по 20.08.2015 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 5041,52 руб.

За период пользования займом с 21.08.2015 г. по 24.11.2015 г. размер процентов составит 235,22 руб. (5041,52 руб. х 17,74 % /365 х 96 дн).

24.11.2015 г. ответчик уплатил 2000 руб., из которых в счет процентов подлежит списанию 235,22 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 1764,78 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, за период пользования займом с 21.08.2015 г. по 24.11.2015 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 3276,74 руб.

Других платежей в счет погашения долга ответчик не производил.

С учетом приведенных расчетов, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет основного долга сумму в размере 3276,74 руб.

Проценты за пользование займом за период с 23.04.2014 г. по 09.09.2015 г. ответчиком оплачены в полном размере.

В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за указанный период не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.11.2015 года по день фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению по ставке 17,74 % годовых.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

При этом, истец просит произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России – 8,25 % годовых, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки за заявленный истцом период с 08.08.2014 г. по 09.09.2015 года исходя из ставки 8,25 % годовых.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за указанный период составит 1111,41 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 08.08.2014 г. по 19.12.2014 г. неустойка составит: 14975,20 руб. * 8,25 % /365 * 134 дн = 453,56 руб.,

за период с 20.12.2014 г. по 10.03.2015 г. неустойка составит: 12362,12 руб. * 8,25 % /365 * 81 дн = 226,32 руб.,

за период с 11.03.2015 г. по 20.03.2015 г. неустойка составит: 11848,79 руб. * 8,25 % /365 * 10 дн = 26,78 руб.,

за период с 21.03.2015 г. по 06.05.2015 г. неустойка составит: 11406,37 руб. * 8,25 % /365 * 47 дн = 121,17 руб.,

за период с 07.05.2015 г. по 19.05.2015 г. неустойка составит: 9666,92 руб. * 8,25 % /365 * 13 дн = 28,40 руб.,

за период с 20.05.2015 г. по 25.06.2015 г. неустойка составит: 7727,99 руб. * 8,25 % /365 * 37 дн = 64,62 руб.,

за период с 26.06.2015 г. по 23.07.2015 г. неустойка составит: 6866,96 руб. * 8,25 % /365 * 28 дн = 43,45 руб.,

за период с 24.07.2015 г. по 20.08.2015 г. неустойка составит: 5960,41 руб. * 8,25 % /365 * 28 дн = 37,72 руб.

за период с 21.08.2015 г. по 24.11.2015 г. неустойка составит: 5041,52 руб. * 8,25 % /365 * 96 дн = 109,39 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2014 г. по 09.09.2015 года в размере 1111,41 руб.

Неустойка на будущее время до фактического возврата суммы долга, то есть, начиная с 25.11.2015 г. подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга 3276,74 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, сумма основного долга подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 100 руб., суд не усматривает, поскольку из доверенности не следует, что она была выдана представителю именно для ведения настоящего гражданского дела. Как следует из доверенности, представители истца имеют право представлять его интересы и в других учреждениях и организациях.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные расходы истцом были понесены. Кроме того, представленная в материалы дела справка об инвалидности нотариально не заверена.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально размеру всех удовлетворенных исковых требований (8,60 % в размере 148,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.04.2014 г. в размере 4388,15 руб., в том числе сумму основного долга в размере 3276,74 руб., неустойку за период с 08.08.2014 г. по 24.11.2015 г. в размере 1111,41 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 3276,74 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 17,74 % годовых, начиная с 25.11.2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 3276,74 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.11.2015 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за период с 23.04.2014 г. по 24.11.2015 г. отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 100 руб., расходов за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 148,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2018 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов