Дело № 2- 3773/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Безматерных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме -СУММА1-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 23,00 % годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля -МАРКА- В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог автомобиль. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет -ФИО2-

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 440 149,20 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 694,36 руб.; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,00% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 191,83 руб.; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- идентификационный номер №, категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 244 620,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 23,00 % годовых. Ежемесячный платеж составляет -ФИО3- По условиям договора приобретаемый автомобиль -МАРКА- идентификационный номер № (VIN): № категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства 2015 модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № передан в залог банку, согласована оценка предмета залога в сумме -ФИО3- (л.д. 12-14).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка составляет 23,00% годовых. Если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней, а также досрочно его расторгает без заключения нового договора в вышеуказанный срок, Банк вправе увеличить процентную ставку (если иной размер увеличения не следует из Общих условий): - на 3% пункта при неисполнении обязанности по страхованию товара, - на 2,50% пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определяются в Таблице.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет -СУММА5-, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-, всего в размере -ФИО3-

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) приобрел у ООО «Демидыч» (продавец) автомобиль -МАРКА- идентификационный номер № (VIN): № категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя : №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № (л.д. 15-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль -МАРКА- идентификационный номер № (VIN): № № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

При заключении кредитного договора с условием о залоге автомобиля стороны согласовали стоимость предмета залога в сумме -ФИО3- В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере -ФИО3- 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14 191,83 руб. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 191,83 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 843,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 440 149,20 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 694,36 руб.; а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,00% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 191,83 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль: -МАРКА- идентификационный номер № (VIN): №, категория транспортного средства В, год изготовления транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 244 620,00 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 03.08.2018