Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 7 ноября 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Безденежного В.П.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение адвоката и ордер № от 28.10.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2018 Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы и по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, неотбытая часть наказания составляет на 07.11.2019 года 9 месяцев и 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, 15.08.2019, около 06 часов, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение ч.1 ст. 6 и ст. 9.1 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями, вступившими в законную силу 16.01.2019), который запрещает на территории Российской Федерации оборот гражданского огнестрельного оружия, не имея разрешения на разработку и владение гражданским огнестрельным оружием, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действии из ранее заготовленных деталей, а именно, металлической трубки, проволоки, и деревянного отрезка, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 139 от 04.09.2019, изготовлено самодельным способом по типу «самопала», является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием и в представленном виде пригодно для производства отдельных выстрелов и поражения живой силы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 09.02.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оборот гражданского оружия подлежит регистрации. 

Он же, имея умысел на незаконное хранение и ношение, без цели сбыта, огнестрельного оружия, а именно самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия по типу «самопала», в нарушение ч.1 ст. 6 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями, вступившими в законную силу 16.01.2019), который запрещает на территории Российской Федерации оборот гражданского огнестрельного оружия, не имея разрешения на владение гражданским огнестрельным оружием, в период времени с 06 часов 15.08.2019 по 06 часов 18.08.2019, незаконно хранил, в своем жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 04.09.2019 года № является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «самопала», в представленном виде пригодно для производства отдельных выстрелов и поражения живой силы.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, 18.08.2019 около 06 часов, взяв самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие по типу «самопала» в руки, вышел во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произвел два выстрела в воздух. 

После чего продолжая умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, занес его обратно в коридор жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить в период времени с 06 часов 30 минут, 15.08.2019 по 12 часов 52 минуты 03.09.2019. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции от 09.02.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оборот гражданского оружия подлежит регистрации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник ФИО1 адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно. ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия;

по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами дознания, подробно рассказал о происшедшем, показал место совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�¦�?�?�?

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства главой поселения и УУП характеризуется удовлетворительно, проживает один (л.д. 121, 122, 124, 125, 126). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 114,116). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Реальное лишение свободы, как наиболее суровое наказание, возможно не исправит его в преступной среде. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд с учетом материального положения подсудимого и его ходатайства, считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями.

19.04.2018 ФИО1 осужден Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы и по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Согласно сообщению ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 в виде исправительных работ, на 07.11.2019 года составляет 9 месяцев 12 дней.

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату Гладких П.Т., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО1 считать условным, назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, 

назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев, в размере 5000 рублей ежемесячно, в федеральный бюджет.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное ФИО1 по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 года наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гладких П.Т. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в размере 2240 рублей, возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие по типу «самопал», указанное в постановлении дознавателя от 04.09.2019 том 1 л.д. 161, хранящееся в КХО МО МВД РФ «Обливский»; металлическое полотно от ножовки по металлу, указанное в постановлении дознавателя от 17.09.2019 том 1 л.д. 167, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Обливский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Ж.Г. Рычнева