УИД 24RS0036-01-2025-000181-05

Дело № 2-271/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино 21 августа 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Каптурова В.М., 

при секретаре Тесля С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор, денежные средства были предоставлены заемщику на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако денежные средства ответчиком в установленный срок не были возвращены. Согласно договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД, а с ДД.ММ.ГГГГ истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы долга, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется заявление об отказе в исковых требованиях истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что договор между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключён в соответствии с п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОАО КБ «Восточный» поступила анкета и оферта в виде заявления на заключение соглашения о кредитовании счёта № на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Платежный период отсчитывается от даты, следующей от даты окончания расчетного периода, равного одному месяцу. ФИО2 своей подписью подтвердила своё ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями кредитования счёта и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», обязалась их соблюдать. Дала согласие на получение вышеуказанной карты.Из выписки по счёту клиента № (основной счет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено зачисление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 

<

адрес> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор об уступке прав требований № ВОСТ, согласно которому общая сумма задолженности составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в размере № коп.

Из представленного истцом расчёта задолженности по вышеуказанному договору займа следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., состоит из: размера основного долга – 

<

адрес> руб., процентов за пользование на дату уступки – № руб.

Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, договор заключен в соответствии со статьями 160-161 ГК РФ.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> с ответчиком ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счёту видно, что последняя операция по счёту датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что расчёт задолженности долга ФИО2 истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о внесении должником платежей после ДД.ММ.ГГГГ года не представлены.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в 2018 году, однако судебный приказ мирового судьи по делу № определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а с настоящим исковым заявлением взыскатель обратился в суд в 

<

адрес> году, то есть с пропуском срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров