Дело № 1-102

<

адрес>

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

Защитника ФИО4, 

Подсудимого ФИО1 ФИО8,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление им было совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 находился в доме Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, где в комнате обнаружил ноутбук марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

С этой целью, он, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, убедившись, что Свидетель №1 находится на крыше дома и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, тайно похитил из комнаты дома по вышеуказанному адресу, ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на сумму 10 000 рублей.

Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в доме Свидетель №1, путем свободного доступа, совершил кражу ноутбука марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с суммой причиненного ущерба согласен, в ходе следствия ущерб был возмещен полностью.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в доме у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту проживания, однако в доме остался принадлежащий ей ноутбук марки «

<

данные изъяты>», который она приобрела в 

<

данные изъяты> году за 19 000 рублей, при этом разрешение брать ее имущество она никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она вернулась в дом к Свидетель №1 и обнаружила, что в комнате дома отсутствует ее ноутбук. Со слов хозяина дома ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 утеплял крышу дома. В дальнейшем сотрудники полиции ей сообщили, что кражу совершил ФИО1

В ходе следствия ноутбук ей был возвращен, его стоимость с учетом износа она оценивает в 10 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку с 

<

данные изъяты> года она не работает, ежемесячную материальную помощь в размере 10 000 – 20 000 рублей ей оказывает ее брат, своего дохода у нее нет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 48-51, 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности имеется 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №. С 

<

данные изъяты> в его квартире проживала Потерпевший №1, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 укреплял крышу в доме, при этом последний находился внизу и подавал ему строительный материал. Он стал очевидцем того, как ФИО1 проявлял интерес к находящемуся в комнате его квартире ноутбуку, принадлежащем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, от Потерпевший №1 ему стало известно, что из комнаты пропал ее ноутбук, никто кроме ФИО1 в комнату его квартиры не заходил (л.д. 22-25);

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что около двери квартиры повреждений не имеют, квартира состоит из двух комнат, в которых находятся предметы домашнего обихода (л.д. 9-10);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид квартиры по вышеуказанному адресу, вид внутренней обстановки квартиры (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном доме обнаружен и изъят ноутбук марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 15-16);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, вид внутренней обстановки дома, общий вид ноутбука марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 18-19);

- другими материалами дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество в свою пользу и распорядился им. 

Ущерб в 10 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, так как она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственным ее доходом является ежемесячная материальная помощь ее брата в размере 10 000 – 20 000 рублей, своего дохода не имеет.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 32).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, психическое 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством по делу признан: ноутбук марки «

<

данные изъяты>», который находится у потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда ноутбук следует оставить за потерпевшей, поскольку он ей принадлежит.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО4 в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» 

<

адрес> взыскан гонорар в сумме 5 850 рублей (л.д. 81), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, так как ФИО1 по заключению судебно-психиатрической экспертизы не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 150 часов (сто пятьдесят) обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - ноутбук марки «

<

данные изъяты>», оставить за Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО11 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 850 рублей пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей) - за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4» 

<

адрес> ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь: О.Н.Черняк

Приговор вступил в законную силу «___» ___________

<

данные изъяты> года 

Судья О.В.Бонецкая