Дело № 2-147/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2017 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к М.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...> рублей на срок 

<

...> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

...> % годовых. 

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчика сумму кредита (

<

...> рублей 

<

...> копеек), проценты за пользование заемными денежными средствами (

<

...> рублей 

<

...> копеек) и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ( 

<

...> рубля 

<

...> копейки), исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик М.А. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( на день разрешения спора – публичное акционерное общество «Сбербанк России» ) и М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 

<

...> рублей на срок 

<

...> месяцев с уплатой процентов в размере 

<

...> % в год. 

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал М.А., который допускал нарушение пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусматривающих условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов (пункт 4.2.3). 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно ). 

Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

...> рублей 

<

...> копеек ( в том числе долг по кредиту 

<

...> рублей 

<

...> копеек, проценты 

<

...> рублей 

<

...> копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов соответственно 

<

...> рублей 

<

...> копеек, 

<

...> рублей 

<

...> копеек). 

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации … по требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной ( подпункт 1 пункта 2), при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие системы нарушения сроков и размер просроченных платежей, исходя из того, что при разрешении судом спора по иску, инициированному публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в пользу истца взыскана вся сумма задолженности, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является по мнению суда существенным, что в свою очередь исключает возможность отказа займодавцу в расторжении договора. 

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.А.. 

Взыскать с М.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: 

в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей 

<

...> копеек; 

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: