ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чумак А.С., представившего удостоверение и ордер № от 11.02.2020г.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого 17.09.2015г. Адлерским районным судом г. Сочи по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26.01.2016г. Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 28.07.2018г. по сроку, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, ФИО1, 14.12.2019 в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи по постановлению Мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 06.08.2019, по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 16.09.2019, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на два года, осознавая, что ранее был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по г. Ростову-на-Дону. Затем возле 

<

адрес> в 19 часов 30 минут 14.12.2019 был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в 19 час 40 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, после чего был доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Он же, ФИО1, 23.12.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 отсутствует по месту его проживания, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, 23.12.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, пользуясь тем, что Потерпевший №1 отсутствует в 

<

адрес> и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, демонтировал с помощью находящейся при нем отвертки, окно 

<

адрес>, незаконно проник через окно в 

<

адрес>, являющейся жильем Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 35 000 рублей, пульт от телевизора «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, документы от телевизора «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возмещение ущерба, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 в его действиях имеется опасный рецидив.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Оснований для применения ст.ст. 15,64 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2–х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 11.02.2020г., то есть с момента вынесения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.02.2020 г. по день вступления приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2020г. в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- телевизор «

<

данные изъяты>», пульт от телевизора «

<

данные изъяты>» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.50,51, 52, 53) – считать возвращенными по принадлежности;

- закупочный акт № от 23.12.2019 – хранящийся в материалах уголовного (л.д.50, 51, 52, 53) – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко