22RS0003-01-2018-000804-17 Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 мая 2019 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С., 

при секретаре ФИО9, 

с участием:

государственных обвинителей: Барнаульского транспортного прокурора, ФИО10, заместителя Барнаульского транспортного прокурора ФИО11,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО33, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации Бийского района Алтайского края принято решение в целях обеспечения безопасности населения, сохранения жилого фонда, земель сельскохозяйственного назначения и предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации рекомендовать администрации Верх-Катунского сельсовета 

<

адрес> подготовить распоряжение и план мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участке реки Катунь в районе 

<

адрес>, определить место складирования добытого грунта распоряжением администрации Верх-Катунского сельсовета, запретить вывоз инертного материала за пределы территории Верх-Катунского сельсовета, перемещать инертный материал строго в пределах территории Верх-Катунского сельсовета, использовать инертный материал на берегоукрепление, на подсыпку низменных мест, укрепление и подъем берегоукрепительных сооружений. Выполнение указанных мероприятий поручить ИП ФИО2 за счет собственных средств. На основании решения заседания данной комиссии распоряжением Администрации Верх-Катунского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ утвержден план мероприятий по предотвращению чрезвычайных ситуаций на участке реки Катунь в районе 

<

адрес>, согласно которого ИП ФИО2 поручено проведение сезонной расчистки русла реки Катунь от песчано-гравийных отложений в районе 1 км. южнее 

<

адрес> для обеспечения необходимой пропускной способности русла, снижения интенсивности размыва правого берега реки Катунь, образования ледового затора и предотвращения размыва земель сельскохозяйственного назначения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности 

<

адрес> и согласно плана мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участке реки Катунь в районе 

<

адрес> индивидуальный предприниматель ФИО2, используя экскаватор ЭО - № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлек со дна акватории реки Катунь в 1 км. южнее 

<

адрес> песчано-гравийную смесь в количестве не менее 1849,85 тонн, которую, используя грузовые автомобили своего сына - Свидетель №8, вывез и складировал в бурт на правом берегу реки Катунь в 500 метрах южнее 

<

адрес>.

После чего, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее мая 2018 года, более точная дата не установлена, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение в крупном размере ранее им добытой на участке акватории реки Катунь в 1 км. южнее 

<

адрес> песчано-гравийной смеси, складированной на территории Усть-Катунского сельсовета на правом берегу реки Катунь в 500 метрах южнее 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная о запрете на реализацию ранее добытой им песчано-гравийной смеси, нанял на работу в качестве экскаваторщика своего зятя - Свидетель №1, который, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно правомерности реализации ранее складированной песчано-гравийной смеси, по указанию ФИО2 осуществлял погрузку, арендованным ФИО2 для этой цели экскаватором ЭО № регистрационный знак код № №, и реализацию песчано-гравийной смеси лицам, приобретающим ее самовывозом.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации от хищения песчано-гравийной смеси, являющейся государственной собственностью и находящейся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая наступления этих последствий, стал реализовывать песчано гравийную смесь (ПГС ГОСТ-23735-2014) посредством отгрузки из бурта, расположенного на участке на территории Усть-Катунского сельсовета на правом берегу реки Катунь в 500 метрах южнее 

<

адрес>.

ФИО2 и введенный в заблуждение относительно правомерности реализации песчано-гравийной смеси его знакомый ФИО12 в июле 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключили устный договор с директором ООО «Советская крупа» ФИО18 о поставке в его адрес: 

<

адрес>, песчано-гравийной смеси. Согласно данной договоренности ФИО2, используя автомобили своего сына Свидетель №8 - «КАМАЗ 5511» регистрационный знак №, «УРАЛ» регистрационный знак № и «DAF» регистрационный знак «№», под управлением водителей, не знавших о его преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, поставив из вышеуказанного бурта в адрес ООО «Советская крупа», являющуюся государственной собственностью песчано-гравийную смесь (ПГС ГОСТ-23735-2014) в количестве 1849,85 тонн, стоимостью 221 рубль 88 копеек за одну тонну на сумму 410444 рубля 72 копейки.

Всего ФИО2 тайно похитил песчано-гравийную смесь в количестве 1849,85 тонн, принадлежащую Российской Федерации, на общую сумму 410444 рубля 72 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в тайном хищении чужого имущества не признал, показал, что он осуществлял свою деятельность на основании документов, подписанных и согласованных с краем. Работал свободно, у него были документы на очистку русла реки. Работал за свой счет, никто ни копейки не давал. Федеральные, бюджетные деньги не брал. Деньги зарабатывал, у него машины ходили, другие источники были, он туда вкладывал. Не хватило средств. Он вывозил ПГС, но зимой надо было дороги чистить, подъездные пути создать, бензин был нужен технику заправлять. Очень большие средства получились. Он просто не уложился в это. Встал вопрос о деньгах, даже если он какие-то неправильные действия сделал, продал ПГС, то на себя нисколько не тратил, только на солярку, запчасти, создал рабочие места, помогал муниципалитету и 

<

адрес>. Он нисколько не обогатился, старался помогать людям, району, школе. Отсыпал дороги за свой счет. Он затратил свои деньги, вывозил, чистил русло, вывез ПГС, и сам у себя украл. Задание произвести отсыпку дорог в населенных пунктах было в свободной форме. Попросили отсыпать, он отсыпал. Он же брал ПГС, но он отсыпал дороги, помогал, потому что муниципалитет слабый, финансирования нет. Ему подписывали разрешительные документы, из-за этого он и помогал. В зимний период на экскаватор уходило примерно 100 литров солярки по 45 руб/литр, 4500 руб. в день. Он нанимал людей, если большая машина нужна была. На машину примерно 70 литров солярки, платил за наем. Водителей кормил, зарплату им давал. 150 рублей в день на обед. Еще дороги надо было зимой делать, литров 50 уходило на машину. Раз в неделю в среднем чистили. У него работало 3 человека, которых он обеспечивал обедами. Зарплата в день у экскаваторщика и у водителя минимум 1 тыс. руб. Иногда 2-3 человека в день работали. Затратная часть у него была приблизительно 11 тыс. руб. в день. Зимой машины работали в зависимости от погоды. Получалось 15-20 дней в месяц. Солярку брал в долг, в течение полугода возвращал долг. Запчасти на машины дорогие, еще солярку нужно было покупать, масло. Он с советскими машинами работает, они старые уже. Он честный человек, открытый, со всеми нормально работал и дружил, старался помогать людям. Прямого запрета в документах на продажу ПГС у него не было. Ему не говорили, что можно, и что нельзя, тоже не говорили. Документы были подписаны и согласованы с 

<

адрес>, подписаны главой администрации. Если бы ему сказали, что нельзя, он бы и не работал. Он полагал, что за счет реализации ПГС сможет частично компенсировать свои затраты на выборку грунта из русла. Никаких обязательств перед муниципальным бюджетом у него нет. Работы по отсыпке дорог проводил в конце лета-осень, август-сентябрь. Тот период, когда вода падает, они дороги отсыпали, и зимой, когда начинали русло реки чистить. В июле по отсыпке дорог он не производил работы. Если глава администрации просил об этом, то отсыпал в 

<

адрес>. Производил работы на безвозмездной основе, за счет собственных средств. Он не обращался к администрации сельсовета с требованием о возмещении убытков. Документацию по своей деятельности не вел. О решении комиссии по 4 вопросу, закрепленному в протоколах заседаний Комиссии по ГО и ЧС в июне 2017 года, июле 2018 года о запрете вывоза ПГС не знал, на заседаниях присутствовал. Это все в общем плане говорилось. Протокол был изготовлен позже. На совещании было много людей, человек 30. Просто сидели на заседаниях Комиссии по ЧС, письменных документов он не брал и не видел. Устно ему не разрешали реализовывать ПГС. Его выгода была в том, что бы людям создать рабочие места, помогать. Люди работали, получали зарплату. В деревне работы нет, ничего нет, он хоть как-то поможет. Он подтверждает, что вывозил ПГС по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Никаким образом загрузка ПГС не взвешивалась, все было «на глаз». Водители ему частично передавали деньги. 

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела природных ресурсов управления природных ресурсов и нормирования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. У лица, занимающегося добычей общераспространенных полезных ископаемых, должна быть оформлена лицензия на пользование недрами и добычу полезных ископаемых, разработаны в установленном порядке технические проекты, и в случае добычи полезных ископаемых в акватории водного объекта оформлено право пользования водными объектами. Для возможности реализации добытого песка необходима лицензия на недропользование. Применительно к предъявленному подсудимому обвинению, лицензия на оформление горных отводов на участок местности в районе пос.Усть-Катунь на реке Катунь, откуда добывалась ПГС подсудимым при проведении расчистки русла реки Катунь, не оформлялась. Данный участок сейчас не внесен в перечень участков недр местного значения. Информации о запасах полезных ископаемых сейчас нет. Под понятием «недропользование» в соответствии с действующим законодательством понимается использование недр для добычи полезных ископаемых, геологического изучения территории и строительства подземных сооружений. На указанный участок в 2011 г. было оформлено право водопользования. В настоящее время действующих лицензий нет. Ранее на этом участке велась добыча ПГС. Лицензия выдавалась ООО "Аметист". Балансовых запасов ПГС в указанном месте не имеется. Но это не значит, что по факту там нет полезных ископаемых. Полномочия по распоряжению участками недр местного значения, лицензированию добычи полезных ископаемых отнесены к полномочиям Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, где он и работает. Министерство природы - это уполномоченный орган по распоряжению участками местности с полезными ископаемыми. Спорный участок недр не сформирован это значит, что информация о данном участке не внесена в реестр участков недр местного значения. Недрами является все, что ниже почвенно-растительного слоя до водоемов. Министерство природных ресурсов и экологии определяет стоимость залежей в недрах исходя из статистических данных средне-рыночной стоимости данного сырья, ПГС, по данным статистики. Министерство природных ресурсов решает вопрос об использовании недр, а Верхнеобское водное управление - регулирует вопрос использования водного объекта. Это разные вещи. Недра - это одно, а что будет с рекой - это относится к их компетенции. По расчистке русла реки - вопрос относится к водному законодательству. Верхнеобское водное управление дает разрешительные документы, а контроль осуществляется Роспотребнадзором. ПГС и песок, в соответствии с распоряжением Администрации Алтайского края, относятся к общераспространенным полезным ископаемым. В соответствии с законодательством, извлечение общераспространенных полезных ископаемых из недр - это добыча. Если при расчистке реки песок и ПГС убирают в сторону, это расчистка. А если то, что выкопано, используется для реализации или для нужд строительства - это добыча. Берегоукрепительные работы, при которых ПГС складывают вдоль берега, совмещаются два понятия: и расчистка, и добыча. Если использовать вынутое из реки для строительства дамбы, например, то это уже добыча. Если производится расчистка, место куда должны убирать ПГС либо определяется проектными материалами, либо складируется на берегу. Государство потеряло часть недр, которая была реализована, эти недра имеют стоимость. Министерство природных ресурсов представляет интересы государства, которое утратило часть недр. Министерство не знает, в каком виде велась добыча. Месторождения теперь непригодны для дальнейшей разработки. В случае, если законопослушный заявитель желает заниматься разработкой недр, он обращается в Министерство природных ресурсов и экологии, проводятся необходимые исследования, объем добычи ставится на государственный баланс, и в связи с проектом отрабатывается. Кроме того, при добыче недр необходима уплата налога на добычу полезных ископаемых с их объема. У государства украли ПГС. После того, как ПГС добыли из недр, подняли с месторождения, она становится стройматериалом. Возможность добычи полезных ископаемых после получения лицензии на право пользования недрами. Соответственно все действия, связанные с ее добычей, выполняются на основании лицензии, выданной Минприроды Алтайского края. Общераспространенные полезные ископаемые находятся в ведении Минприроды Алтайского края. Субъект федерации ими распоряжается. Минприроды предоставляет право пользования недрами. Но в данном случае у лица, в отношении которого ведется производство по делу, даже не было права на извлечение недр. ПГС остается ПГС. Он лежит в недрах, а когда его подняли, он стал имуществом. Если, например, государство будет что-либо строить в рамках своего муниципального контракта, а рядом не будет ПГС, то придется покупать ПГС именно по рыночной стоимости.

Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, производит железобетонные кольца. Для изготовления железобетонных изделий необходима песчанно-гравийная смесь (ПГС). Он покупал ПГС по объявлению, ему в 

<

адрес> привозил водитель Николай 1-2 раза в неделю, где он брал гравий его не интересовало, отдавал деньги 4,5 или 5 тыс. рублей за каждую машину. Приобретал ПГС в 2017 г. и с мая 2018 

<

адрес> 15 тонн, сколько приобретал машин в 2017 году, сколько в 2018 году точно сказать не может. Места, откуда возят ПГС ему известны. Достоверно утверждать, что из 

<

адрес> ему привозили ПГС, не может. Кто конкретно продавал ПГС не знает.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что работает на предприятии по изготовлению железобетонных колец, для изготовления которых требуется ПГС. В конце мая, начале июня 2018 года, Николай, фамилию его не знает, возил на Камазе ПГС, познакомились с ним по объявлению в газете «Деловой Бийск». Откуда он возил ПГС, ему не было известно. Примерно 15-16 машин по 15 тонн каждая по 5-5,5 тыс. рублей. Документы не оформляли, учет не велся. Николай возил ПГС до августа 2018 года.

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он занимается поставкой ПГС, подсудимого видел около экскаватора, который стоял на погрузке на «косе» в районе Племхоза, напротив Катунских карьеров. ФИО3 приехал туда, подъехал к экскаватору, за рулем ФИО6, сказал ему, сколько надо тонн, отдал деньги, он загрузил на глаз. Цена 150 рублей за тонну, грузили на глаз, нигде не перевешивал. Он закупал ПГС в период лета 2018 года, пока не арестовали его Камаз. ПГС возил ФИО40, ФИО41. Они ему позвонили и попросили привезти именно с этого места, так как там качество хорошее. Грузил в Камаз 5, 10 тонн, в зависимости от того кому сколько надо. В настоящее время он не помнит сколько и кому грузили ПГС, но более 10 машин. О том, что ПГС похищался ему не было известно, думал, что все официально. Видел, что ФИО2 привозил покушать экскаваторщику, кто он по отношению к нему не знает. Деньги ФИО2 не отдавал. Куча ПГС (бурт) расположена от дороги 1 км. и от реки 1 км. Бурт побольше стога сена. Эта куча всегда была на одном и том же расстоянии от реки. Непосредственно из реки не грузили. Наименование 

<

адрес> это и есть Племхоз. Бурт от поселка находится на расстоянии около 1 км. Откуда брался ПГС не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО15, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с весны 2018 года он занимается поставкой песчано-гравийной смеси, которую покупает на участке её добычи в акватории реки Катунь на косе в районе села Усть-Катунское. Там её добывает мужчина по имени ФИО7, лично с ним не знаком. Он знаком с ФИО6-экскаваторщиком ФИО7. Когда ФИО42 звонит клиент, который хочет приобрести ПГС, он звонит экскаваторщику ФИО6 8 923 646 61 60. С мая по август 2018 года он поставил ФИО13ПГС в количестве 8 машин по 15 тонн каждая, которую приобретал у экскаваторщика ФИО6 в вышеуказанном месте продажи у 

<

адрес>. Таким образом, он поставил ФИО43 по 2 машины в месяц по цене 5000 рублей за машину. С мая по июнь 2018 года он поставил ФИО44 из указанного выше места продажи ПГС 15 машин ПГС по 10 тонн каждая, выходило по 5 машин в месяц. В августе он поставил ФИО45 три машины ПГС по 15 тонн каждая. За последнюю машину он рассчитался с ним железо-бетонными изделиями - тремя бетонными кольцами. Точные даты поставок он не помнит, так как документы не ведет. С мая по июль 2018 года он поставил ФИО47 из указанного выше места продажи ПГС 12 машин ПГС по 15 тонн каждая. Выходило по 4 машины в месяц. В августе он поставил ФИО46 2 машины ПГС по 15 тонн каждая. Цена одной машины 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 ПГС в количестве 15 тонн, отвез по заявке на территорию железо-бетонного производства в с. Первомайское ФИО50. В тот же день приобрел у ФИО6 ПГС 15 тонн и отвез ФИО48 на территорию его производства железо-бетонных изделий 

<

адрес>.Данную ПГС ему привез в счет ранее переданных трех железо-бетонных колец. На производственной территории ФИО49 после выгрузки поставленной ПГС, он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.243-245).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил, при этом указал, что количество автомобилей и тоннаж в каждой машине указаны следователю примерно так, как сказали покупатели. При допросе не помнил, сколько машин загружал и какой тоннаж, так как учет не вел. Он подтверждает, что возил ПГС, а в части количества тонн не подтверждает ранее данные показания. В протоколе допроса говорил точно кому и сколько возил тонн в общем. ФИО51 возил в среднем 10-15 тонн, фамилию его не знает. Знает, что его зовут ФИО52. Фамилия ФИО53 в протоколе записана не с его слов, не знал его фамилию, только сейчас услышал, следователю её не называл. Когда арестовали его Камаз, когда составляли протокол, то сообщили фамилию ФИО58. Он говорил следователю, что ФИО54 привез 15 машин по 10 тонн, по 5 машин в месяц, а в августе поставляли только 15 тонн. Следователь ему зачитал показания ФИО57 и он согласился. Про количество поставленного ПГС Котлярскому следователь также сказал, что ФИО61 так сказал, он поверил ФИО55. ФИО4 говорил ФИО56 сколько машин и по сколько тонн, и следователь сообщил, сколько сказал ФИО59. С ФИО60 созванивались и он говорил, сколько он ему поставил ПГС. ФИО3 не помнит с чьих слов он давал показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в мае-июне 2018 г. ему привозил ПГС Николай на КАМАЗе. ПГС приобретал по объявлению. Находил объявление и созванивался периодически с ФИО62. Точное количество ПГС он сейчас не помнит, машин десять, может, пятнадцать, не записывал. Тоннаж машин был по-разному: 10 тонн было, и 15 тонн было. Рассчитывался с водителем бартером - кольцами и наличными. У водителя не спрашивал, откуда он возит ПГС и кто занимается продажей, в эти подробности не вдавался. Знал, что с Катуни возят, и все, с какого именно места - нет. ПГС покупал 10 тонн за 3200 руб., 15 тонн - за 4500 руб. Сколько за тонну - не помнит. Привезенную ПГС не перевешивал, количество определял со слов водителя и визуально. Никакой учет расхода количества гравия не ведется, тоже все на глаз. Сотрудники полиции задержали водителя у него на территории - 

<

адрес>, где находится производственная база, склад ЖБИ, блоки изготавливают. Когда водитель приехал, начал разгружаться, его и задержали. ПГС сейчас лежит у них на базе. Когда сотрудники задержали ФИО63 на его территории, они сказали, что ПГС с Катуни, и его привезли незаконно, с какого поселка не говорили, сказали с косы.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО64 поставлял ПГС по цене 400 рублей за 1 тонну, поставлял он её с карьера, расположенного в акватории реки Катунь в районе 

<

адрес>, где ПГС добывал ФИО7, других данных его не знает. С мая по июль 2018 года ФИО65 привозил 15 машин ПГС по 10 тонн каждая. В месяц выходило по пять машин. В августе ФИО66 поставил 3 машины ПГС по 15 тонн каждая. За первые две поставки он рассчитался наличными, а за последнюю взаимо зачетом, передав ему три изделия бетонных колец по цене 2000 рублей каждое (т.1 л.д.237-239).

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, при этом указал на то, что имя лица, который добывал ПГС - ФИО7, и место - 

<

адрес> ему известно со слов сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он занимается производством железобетонных изделий, работает с 22 карьером. Ему выгодно, по безналу рассчитываться. Он там постоянно берет ПГС, дробленый камень и песок. ФИО2 позвонил, так как ему понадобились железобетонные блоки, но денег нет, чтобы Свидетель №3 рассмотрел возможность на ПГС поменять, он согласился. Ему привезли ориентировочно 7 Камазов по 10 тонн. Свидетель №3 отдал ФИО36 12,5 блоков по 2 тыс. руб., ему надо было для строительства. ПГС привозил на площадку привозили в 

<

адрес>. Откуда ПГС он не интересовался. Насколько ему известно со 

<

адрес>, с Племхоза, наверное, с Катуни. Никаким образом привезенный ПГС не фиксировал. ПГС привозили на Камазах. Когда привезли ПГС, он определил, откуда привезен, так как с Бии ПГС с глиной, там очень много мелких палочек, а здесь был крупнозернистый, в нем серый песок и камень. Если брать с карьера, там дробленый щебень, ЩБС. Ему не было известно, что ФИО36 занимается продажей ПГС, стало известно, когда его оперативники вызвали. При допросе сотрудники полиции сообщили ему, где ФИО36 берет ПГС, потому что на тот момент он уже использовал этот ПГС для строительства. Там небольшая кучка осталась, и сотрудники полиции ему сказали, что это с Катуни, он тоже это увидел, неглупый. Он и без их пояснений это понял, что ПГС с Катуни. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он весовщик в ООО «Советская крупа», руководителем которого является ФИО18, взвешивал, вел записи, к ним гравий возили, записывал в тетрадь. Гравий привозили по лету 2018 г., когда точно не помнит. Откуда гравий, ему неизвестно. Привозили на Камазе зеленого цвета, на белой машине, фуры Хова - две красных, одна белая. Он каждый раз взвешивал машины, брутто всегда взвешивал, а нетто только один раз, тара же не меняется. Производил взвешивание, чтобы знать, сколько привезли.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, из которых следует, что он работал у ФИО2 водителем на Камазе, государственный регистрационный знак 127, примерно с мая 2018 г., плюс-минус год возил ПГС с реки, в районе племхоза 

<

адрес>. Возил на дороги в деревни, шла отсыпка, еще возил, куда скажут. В населенные пункты, в 

<

адрес> возил. Когда возил в 

<

адрес> автомобиль проходил через весы. Наименование предприятия не помнит, находится слева от въезде в 

<

адрес>. ПГС нагружал экскаваторщик Свидетель №1. Когда привозил ПГС в 

<

адрес>, расчет с ним не производили. ФИО36 рассчитывался с ФИО67 за проделанную работу. Автомобиль, на котором он работал, принадлежал ФИО2 Загрузка ПГС происходила с карьера, который на реке. Карьер в его понимании куча большая ПГС. Загрузка происходила в основном, с бурта. При нем добыча ПГС не велась.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в июле 2018 г. по указанию ФИО2 он отвез одну машину ПГС объемом 15 тонн по адресу: 

<

адрес> частному лицу. Мужчина, которому он привез ПГС, рассчитался с ним, передав 5000 рублей. Данные деньги он отдал ФИО2 (т.1 л.д.147-151).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работал на экскаваторе у ФИО2, это его экскаватор. Грузил ПГС на 

<

адрес> у 

<

адрес>. Зимой на реке работал, а летом на берегу. Зимой ПГС вывозил на берег, а летом грузил его на машины. Водителей этих машин не знает. Один из них - ФИО5. Грузил ПГС по указанию ФИО2, работал на него. Водитель, ФИО68, на Камазе рассчитался с Свидетель №1, деньги потом ФИО2 отдал. Всем распоряжался ФИО2 Куда вывозили ПГС не знает. Сотрудники полиции у него изъяли деньги, часть из которых ему ФИО69 отдал, часть денег были Свидетель №1 ФИО2 платил ему зарплату. Бурт ПГС был небольшой.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с мая 2018 года он начал работать на колесном экскаваторе и грузил ПГС из бурта в машины ФИО36, которые развозили ПГС по заявкам и продавали. Кроме того, по указанию ФИО2 он продавал ПГС из бурта за наличные тем, кто на своем транспорте приезжали за ПГС. В случае самовывоза цена за одну тонну ПГС составляла 160 рублей. Цену устанавливал ФИО2 По окончанию рабочего дня он сдавал ему денежные средства, вырученные от продажи ПГС самовывозом. Количество проданного ПГС он записывал в блокнот. На автомобиле Камаз работал ФИО70, на автомобиле DAF Тонар работал ФИО71 и на автомобиле Урал так же работал ФИО72, фамилии их не знает (т.1 л.д.152-156).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав на то, что не может сказать о том, что самовывоз стоимостью 160 руб. распространялся на все случаи погрузки.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что летом 2018 г. на его предприятие ООО «Советская крупа» в 

<

адрес>, где он является руководителем, ООО «СКК» возило ПГС, по какой цене не помнит. О том, что привезли ПГС он договаривался с ФИО8. Учет велся в тетради, которую вел весовщик, ее потом изъяли. Откуда возили гравий не знает. Сколько привезли гравия не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО18, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в мае 2018 г. для ремонта дорог и склада возникла необходимость в ПГС. Он обратился к ранее ему знакомому Свидетель №7, который ранее поставлял камень в адрес ООО «Советская крупа». Цена ПГС с учетом доставки 380 рублей за одну тонну. Объемы поставки ПГС не оговаривались, пока будет необходимость, он будет поставлять ПГС. С конца июля 2018 года начались поставки ПГС в адрес предприятия. ПГС проходила через весовую, где весовщиком ФИО73 велся журнал весовщика (т. 1 л.д. 138-140).

Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что в должности главы Верх-Катунского сельсовета работает с января 2018 г. В администрации работает с 1990 года. Весной 2018 г. от Администрации Верх-Катунского сельсовета была направлена заявка в Комиссию по чрезвычайным ситуациям 

<

адрес> о необходимости продолжения укрепления правого берега реки Катунь в районе 

<

адрес>, т.к. была угроза размыва берега. Прежний глава начал эту работу по укреплению берега, и ежегодно это продолжалось. От Комиссии пришел положительный ответ. Ежегодно летом велась работа по забору гравия на левом берегу Катуни и укреплению правого берега. Она отправляла уведомление о необходимости укрепления берега в Комиссию по ЧС, т.к. ранее этим занимался ФИО36, она поняла так, что и на этот год работа будет им вестись. Но она с ним только ранней весной встречалась, а потом не могла его найти. Потом до неё дошла информация, что там какие-то неприятные отношения с законодательством, что-то о продаже гравия. ФИО36 не имел право продавать гравий. Решение было о том, чтобы укрепить берег и максимум - оказать помощь населенным пунктам муниципального образования. Место, где ФИО36 добывал гравий - если ехать по Смоленскому тракту, то 

<

адрес> будет внизу, а это левее по Катуни. От поселка максимум 5 км. Точно сказать не может, в этом году она там не была, у неё не получилось съездить. Помощь населенным пунктам должна была заключаться в том, чтобы отсыпать улицы гравием в 

<

адрес>. Грейдированием и отсыпкой улиц администрация по возможности занимается. ФИО36 ежегодно помогал. Просили отсыпать в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, но ФИО36 сказал, это невозможно. Земельный участок, где проводились эти работы, находился в аренде. У ФИО36 есть место, где он технику ставит. ФИО36 должен был буртовать и складировать ПГС на правой стороне Катуни. Это была чистка левой стороны и укрепление правой. Планов по укреплению не было. Техникой, перевозом этого гравия он должен был укреплять. Для того, чтобы определить, как разместить гравий, Тесля и хотела с ним встретиться весной, чтобы увидеть это. Потому как она первый год в должности главы сельсовета работает и занимается этим. До этого прежний глава встречался с ФИО36. Относительно места размещения гравия в решении Комиссии по ЧС не прописано. Укрепительные работы должны быть определены решением Комиссии по ЧС. Всю дальнейшую документацию ФИО36 сам делал, насколько она знает от прежнего главы сельсовета и по разговорам с ФИО36. Весной они с ним встречались по поводу того, что оформление лицензии идет в Барнауле, что это он сам делает. Изначально планировалась чистка русла реки. Это сопутствовало тому, что левый берег будет чистым, и тогда правый берег реки не будет размываться. Как производилось финансирование работы ФИО36 не знает. За отсыпку улиц гравием ему не платили. Ей не известно, что гравий вывозился в другое место. Когда она начала звонить ФИО36, чтобы встретиться и посмотреть, что нужно сделать, ей кто-то сказал, что следственные дела в отношении него идут. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что с 2006 по 2011 его отец ФИО16 являлся директором ООО «Амитист». Данная организация занималась добычей и реализацией ПГС на карьере. Расположенном на расстоянии 1 км. Южнее поселка Усть-Катунь Бийского района. С 2006 г. по 2011 г. у его организации была лицензия на добычу и реализацию ПГС. В 2011 году лицензия закончилась. Новую лицензию он оформить не смог и закрыл ООО. В 2014 году отец открыл ИП и с того же года он продолжил добычу ПГС. Имелась ли у него лицензия на добычу и реализацию ПГС ему не известно, но какие-то документы у него были. Добывал он ПГС в том же месте в 1 км. Южнее п. Усть-Катунь Бийского района и складировал её на правом берегу реки Катунь в 500 метрах южнее 

<

адрес>. Свидетель №8 владеет и пользуется несколькими грузовыми автомобилями: «КАМАЗ 5511» регистрационный знак № регион, автомобиль «Урал» регистрационный знак № регион, и автомобиль DAF регистрационный знак № регион. Он неоднократно помогал своему отцу и предоставлял ему для перевозки ПГС данные автомобили. Куда и в каких объемах поставлялся ПГС он в настоящий момент не помнит, не вникал в деятельность отца. Водителем на КАМАЗе работал Свидетель №4, на автомобиле DAF работал ФИО74 ФИО75, а на автомобиле Урал работали разные водители. Данных которых он не помнит. Добыча ПГС и её погрузка велась находящимися в пользовании отца двумя экскаваторами: гусеничный «Ковровец» и колесный «Тагил». Собственник экскаватора «Тагил» ФИО1, у которого отец его брал в аренду. На обоих экскаваторах работал Свидетель №1 Работал он под руководством ФИО17, осуществлял добычу и погрузку ПГС. О правомерности реализации ПГС его отцом ему ничего не известно (т.2 л.д.71-73)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым в 2017-2018 г.г. работал водителем у ФИО2 на грузовом автомобиле DAF, гос.номер А485ОХ. Работал на дорожное управление, возил материалы, строил дороги, возил грузы - сыпучие и несыпучие: щебень, песок, ПГС. Возил на федеральную трассу. Зимой ПГС немного возил в районе 

<

адрес>. Сколько машин не помнит, с речки на берег возил, на поляну. ФИО2 сказал грузить с реки, вывозить на берег. Один раз летом 2018 г. возил ПГС в 

<

адрес>, груз у него никто не принимал. ПГС для 

<

адрес> загружал с бурта. В акватории, где брал ПГС работал экскаватор российского производства, одноковшовый. Экскаваторщик ФИО76. Когда отвозил ПГС в 

<

адрес>, работы по расчистке русла реки не велись.

Показаниями свидетеля Свидетель №5,согласно которым в 2018 году, летом, дату не помнит, вроде бы в июле, он нашел объявление на сайте «Авито» о продаже ПГС и купил 15 тонн. Он позвонил сначала одному человеку, который дал номер телефона другому человеку, который в итоге привез ему ПГС. Он приехал, вывалил ПГС, Свидетель №5 отдал ему 5 тысяч рублей и он уехал. Ему привезли ПГС на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Государственный регистрационный знак КАМАЗа он не запомнил, это был старый, «убитый» КАМАЗ, с низкой посадкой. Водителем был мужчина. Никаких документов он ему не предъявлял, просто вывалил ПГС, а он отдал деньги. Это был ПГС - камень с песком. Откуда ПГС, он не спрашивал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале июля 2018 года к нему обратился его знакомый фермер ФИО18 директор ООО «Советская крупа» с просьбой поставить ему ПГС. Он согласился, расчет договорились произвести после уборки урожая. Ему известно, что в 

<

адрес> добывает ПГС и продает её ИП ФИО2 Он обратился к нему с просьбой поставить в адрес ООО «Советская крупа» в 

<

адрес> ПГС. Расчет он ему предложил после уборки урожая. ФИО2 согласился и с данного времени начал поставки добытой им ранее ПГС от 

<

адрес>, где у него складировалась ПГС в 

<

адрес> на территорию ООО «Советская крупа». Поставки ПГС осуществлялись машинами ФИО2 Примерно 7 рейсов с ПГС в адрес ООО «Советская крупа» было сделано автомобилями ФИО37 ХОВО, их регистрационные знаки №, №. Эта ПГС принадлежала ФИО37 и была поставлена с его базы, а не от ФИО2 О правомерности добычи и реализации ПГС ФИО2 ему ничего не известно, считал, что он продает её на законных основаниях (т.2 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением железо-бетонных изделий. Адрес нахождения производственных и административных помещений 

<

адрес>. Для изготовления железо-бетонных изделий необходима песчано-гравийная смесь. Последние три года её муж оказывает ей помощь в предпринимательской деятельности, а именно осуществляет закупки необходимого количества ПГС. Где и каким образом он осуществляет закупку ПГС ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ на территорию производства привезли 15 тонн ПГС. Следом пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что данная ПГС похищена с акватории реки Катунь в районе 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции произвели осмотр участка территории производства и изъяли автомобиль КАМАЗ, на котором привезли песчано-гравийную смесь и саму ПГС в количестве 15 тонн, при этом ПГС сотрудники полиции передали ей на хранение под сохранную расписку. Данная песчано-гравийная смесь хранится на территории производства по адресу: 

<

адрес>. О том, что данная ПГС краденная ей ничего известно не было (т.1 л.д.240-242).

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО25 показал, что в ходе расследования данного уголовного дела им была назначена экспертиза. Она была назначена в экспертное учреждение Независимая экспертиза. Существует определенная специфика дел именно по хищению ПГС, песка и прочего. Экспертиза была обычная строительно-техническая. В ходе строительно-технической экспертизы выясняется, является ли представленный образец грунта строительным материалом и его рыночная стоимость поквартально. Он подробно изучал проведение этих экспертиз. Такая экспертиза является наиболее объективной. В экспертное учреждение назначается экспертиза, они в качестве технических возможностей обращаются в лабораторию, где есть откалиброванное сито. Данная лаборатория аккредитована, проводятся ежегодные поверки оборудования. Образцы, которые он предоставляет, эксперт проводит через это сито, выдаются размеры частиц ПГС. С этими размерами эксперт уже непосредственно делает выводы, к какому ГОСТу строительных материалов относится данный ПГС, и через программу специальную выясняет его стоимость поквартально. В постановлении о назначении экспертизы он указывал об ответственности экспертного учреждения. Данную лабораторию экспертное учреждение использует как техническое средство. Экспертное учреждение ничего не перепоручало. Он знал, что будет исследоваться в этой лаборатории. Когда назначается экспертиза, эксперт расписывает в справках, чем он будет руководствоваться, какое будет заключение, и сколько это будет стоить. У экспертного учреждения с ООО "Патай" долгосрочные отношения. Они не перепоручали экспертизу лаборатории. При допросе свидетелей по настоящему уголовному делу, они свободно рассказывали. Потом следователь задавал определенные вопросы и составлял протокол. Разъяснял им права, указывал анкетные данные. Он не знакомил свидетелей с протоколами допроса других свидетелей, он их практически одномоментно допрашивал.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО26 показала, что строительно-техническую экспертизу проводила по постановлению следователя. В рамки проведения строительно-технической экспертизы, в компетенцию эксперта входит определение рыночной стоимости. В данный вид экспертизы входит вопрос об оценке материала в сметном нормировании. С лабораториями Алтайского края они работают по договору, что не запрещено законодательством. Привлекались специалисты с оборудованием, позволяющим провести экспертизу. В данном случае была лаборатория ООО "Патай". Она лично проводила сравнительный анализ протокола ООО "Патай" с нормативными документами, определяла стоимость ПГС в соответствии со сметой. Протокол поступил из лаборатории. Исследуемые образцы в лабораторию направляла организация. В соответствии с методикой проведения данных экспертиз в последовательности сначала проводится лабораторное исследование. Самостоятельно не могут определить зерна, содержащиеся в ПГС. В офисных условиях это не представляется возможным. Поэтому и нанимается лаборатория, это из года в год проходит при проведении строительно-технической экспертизы, неважно для какого строительного материала, ПГС, щебня и т.д. Материал отправляется на лабораторные испытания. Потом уже на основании протоколов исследования делается анализ. Руководитель заключал договор, который действует уже не один год. Следователь знал, что будет лабораторное исследование. Письменно это никак не оформлялось. Все испытания прописаны в ГОСТе, имеется нормативная литература, на основании которой эксперт может делать выводы о том, что, если лабораторией подтвержден зерновой состав, то дальше предполагается ссылка на ГОСТ. Есть методика проведения экспертизы. Сущность метода была описана полностью лабораторией. В данном ГОСТе все прописано слово в слово. Лаборатория из ГОСТа информацию берет. И на основании ГОСТа и утвержденной документации лаборатория проводит свои испытания. Эксперт проводила полное исследование. Исследование, на которое её компетенция не распространяется, не проводила. Имеются лабораторные испытания, в соответствии с которыми она проводит анализ. Дальше она на соответствие ГОСТу проводила исследование. ГОСТУ материал соответствует, так же и по протоколу испытания. Указано было процентное соотношение ПГС. Существует около 5 позиций песчано-гравийной смеси, в соответствии с которыми можно дать оценку ПГС. Методика вся описана в заключении. 62,05 руб. - это стоимость в базисных ценах, разработана региональным центром по ценообразованию и сметному нормированию. Данные цены разработаны в среднем, исходя из мониторинга территориальных цен на данный вид материала. Этим занимается специальный центр, у которого куплено программное обеспечение, он ежеквартально предоставляет экспертному учреждению цены с выгрузкой в программу. Также предоставляют индексы пересчетов. При исследовании экспертом был использован индекс по 2 кварталу 2018 года. Индекс №1 перемножен на материал, и получена стоимость - 352 рубля. Территориальный сборник сметных цен на материалы имеет 5 разделов: конструкции из кирпича и бетона, деревянные конструкции, полы, крыши и отделочные работы. Данный вид материала относится к конструкциям из кирпича и блоков. Если больше этот материал относится к использованию в железобетонных конструкциях, то, естественно, он будет отнесен к изделиям из кирпича и бетона, а не к деревянным, например.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Катунь, на расстоянии 500 метров южнее 

<

адрес>. В ходе осмотра был осмотрен бурт из песчано-гравийной смеси, из которого были взяты образцы песчано-гравийной смеси, обнаружен и изъят экскаватор №, в кабине которого был обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями (т.1 л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок акватории реки Катунь, расположенный на расстоянии 1 км южнее 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят экскаватор № (т.1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена производственная территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль «Камаз», регистрационный знак «№ регион и ПГС в количестве 15 тонн (т.1 л.д.17-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена стоянка транспортных средств, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которой обнаружены и изъяты автомобили: «КАМАЗ 5511» регистрационный знак №» и «DAF» регистрационный знак «№» (т.1 л.д.39-44);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» с абонентским номером № (т.1 л.д. 76-77);

- протоколом выемки, в ходе которой у помощника оперативного дежурного ФИО27 изъят сотовый телефон «iPhone», изъятый им у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-136);

- копией журнала весовщика ООО «Советская крупа» (т.1 л.д.99-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «КАМАЗ 5511» регистрационный знак № регион, автомобиль«DAF», регистрационный знак «№» 199 rus, автомобиль «КАМАЗ», регистрационный знак № rus и песчано-гравийная смесь в количестве 15 тонн признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.131-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экскаватор гусеничный одноковшовый «Ковровец №» без регистрационного номера признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экскаватор колесный одноковшовый «Тагил №» без регистрационного номера признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137);

- протоколом выемки, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО18, являющегося директором ООО «Советская крупа», изъят журнал весовщика (т.1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен журнал весовщика, изъятый у директора ООО «Советская крупа» ФИО18 в результате осмотра данного журнала установлено, что в нем содержится информация о том, что в адрес ООО «Советская крупа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Камаз», регистрационный знак «№ поставлена песчано-гравийная смесь в количестве 397750 кг., автомобилем «Урал», регистрационный знак № поставлена песчано-гравийная смесь в количестве 1412800 кг. и автомобилем «DAF», регистрационный знак «№ поставлена песчано-гравийная смесь в количестве 39300 кг. Таким образом, вышеуказанными автомобилями в адрес ООО «Советская крупа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлена песчано-гравийная смесь общим количеством 1849850 кг (т.1 л.д. 157-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен журнал весовщика, изъятый у директора ООО «Советская крупа» (т.1 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в экскаваторе № блокнот с рукописными записями, среди которых имеется запись о получении 3200 рублей за продажу песчано-гравийной смеси водителю автомобиля «Камаз» регистрационный знак «№» 22 регион, а также осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабине того же экскаватора матерчатая сумка с денежными средствами, среди которых находились полученные за реализацию песчано-гравийной смеси денежные средства в сумме 3200 рублей (т.1 л.д. 173-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены блокнот с рукописными записями и денежные средства в сумме 3200 рублей (т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый при личном досмотре у ФИО2 сотовый телефон «iPhone» с абонентским номером № (т.1 л.д. 179-191);

- результаты ОРД, предоставленные органом дознания Алтайского ЛУ МВД России следователю, согласно которых в следственный отдел Алтайского ЛУ МВД России были предоставлены результаты проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на CD-R диске и стенограмма разговоров, согласно которых ФИО2 по телефону договаривается о реализации песчано-гравийной смеси (т.1 л.д. 195-212);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - CD-R диск с регистрационным номером 48/24735, с результатами ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров», поступившего с материалами ОРД ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 213-228);

- копиями протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ, плана мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуаций от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения главы Верх- Катунского сельсовета, согласно которых ИП ФИО2 за счет собственных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводит сезонную расчистку русла реки Катунь от песчаногравийных отложений в районе 1 км. южнее 

<

адрес>. При этом ИП ФИО2 запрещена реализация и перемещение инертного материала за пределы границы Верх-Катунского сельсовета (т. 1 л.д. 47-56, 57-59);

- копиями протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ, плана мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуаций от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения главы Верх- Катунского сельсовета, согласно которых ИП ФИО2 за счет собственных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводит сезонную расчистку русла реки Катунь от песчаногравийных отложений в районе 1 км. южнее 

<

адрес>. При этом ИП ФИО2 запрещена реализация и перемещение инертного материала за пределы границы Верх-Катунского сельсовета (т. 1 л.д. 60-70, 71-74);

- справкой-расчетом о количестве поставленного ПГС в адрес ООО «Советская крупа» (т.2 л.д.45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный образец грунта в полимерном пакете № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с участка акватории реки Катунь, расположенного на правом берегу, на расстоянии 500 метров южнее 

<

адрес>, на основании лабораторных испытаний является песчано-гравийной смесью. По результатам испытаний песчано-гравийная смесь (Образец № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к II группы, с содержанием зерен гравия 27%, пылевидных и глинистых частиц 1,7%, влажностью 2,20% и соответствует ГОСТ 23735-2014 «Смеси песчано-гравийные для строительных работ. Технические условия». Сумма, на строительный материал (ПГС) рассчитанная локальным сметным расчетом базисно - индексным методом (Программно-технический комплекс автоматизированного выпуска сметной документации «ПК ГРАНЛ-Смета» (вер. 7.3) в базисных ценах с применением индекса пересчета без учета НДС и транспортных расходов по состоянию на 2-й квартал 2018 г. составляет: 352 (Триста пятьдесят два) рубля за 1м3. Вес строительного материала (ПГС) в 1м3 составляет 1,600 тонн. При пересчете стоимости 1 тонны строительного материала (ПГС) стоимость составила: 220 (Двести двадцать) рублей. По состоянию на 3-й квартал 2018 г. составляет: 355 (Триста пятьдесят пять) рублей за 1м3. Вес строительного материала (ПГС) в 1м3 составляет 1,600 тонн. При пересчете стоимости 1 тонны строительного материала (ПГС) стоимость составила: 221,88 (Двести двадцать один) рубль 88 копеек (т. 2 л.д. 9-21).

Оснований для признания недопустимым доказательством заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вопреки мнению адвоката ФИО33, оспариваемое ею заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с использованием научных методов исследования и технических приемов, а также с использованием соответствующего оборудования и инструментов в рамках взаимодействия экспертного учреждения со строительной лабораторией ООО «Патай», что видно из исследовательской части заключения.

Данная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, исследование проведено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, само заключение по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, его выводы мотивированы, обоснованы. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждался, то есть оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертизы, по оценке характера добытого грунта, а именно гравийно песчаной смеси, её стоимости, поскольку оно дано ООО «Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза», то есть аккредитованной организацией. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

При этом суд считает необходимым исключить из объеме обвинения, предъявленного ФИО2 органами предварительного расследования, хищение песчано гравийной смеси, отгруженной из вышеуказанного бурта гр-ну ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 280 тонн, стоимостью 220 рублей за одну тонну на сумму 61600 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 245 тонн, стоимостью 221 рубль 88 копеек за одну тонну на сумму 54360 рублей 60 копеек; хищение песчано гравийной смеси, отгруженной из вышеуказанного бурта, поставленной ООО «Мастер-Крот» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 тонн, стоимостью 220 рублей за одну тонну на сумму 13200 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 тонн, стоимостью 221 рубль 88 копеек, на сумму 2218 рублей 80 копеек; хищение песчано гравийной смеси, отгруженной из вышеуказанного бурта, в количестве 13 тонн, стоимостью 221 рубль 88 копеек, на сумму 2884 рубля 44 копейки, поставленной гр-ну Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>.

Не смотря на то, что сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт продажи песчано гравийной смесиФИО15, ООО «Мастер-Крот», Свидетель №5, вместе с тем стороной обвинения не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих количество похищенной ФИО2 песчано гравийной смеси, отгруженной указанным лицам.

Так, из показаний ФИО2, свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО28 следует, что песчано гравийная смесь грузилась без взвешивания, при её доставке до места назначения не перевешивалась, никакой учет не велся, тоннаж песчано гравийной смеси определялся «на глаз».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующий признак - в крупном размере так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного имущества в 410 444 рубля 72 копейки, выше установленного законодательством критерия оценки крупного размера. 

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО2 при проведении сезонной расчистки русла реки Катунь от песчано-гравийных отложений в районе 1 км. южнее 

<

адрес> для обеспечения необходимой пропускной способности русла, снижения интенсивности размыва правого берега реки Катунь, образования ледового затора и предотвращения размыва земель сельскохозяйственного назначения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили песчано гравийную смесь, реализовав её ООО «Советская крупа» в общем количестве 1849,85 тонн, принадлежащей государству Российской Федерации, стоимостью по 221 рубль 88 копеек за одну тонну на сумму 410444 рубля 72 копейки, что является крупным размером.

Материалы дела с очевидностью свидетельствует о том, что водный объект в виде части реки понадобился ФИО2 для добычи грунта реки имеющего определенную материальную ценность, а именно гравийно песчаной смеси, извлечение которой сопутствует проведению дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта.

Поскольку гравийно песчаная смесь является полезным ископаемым, Правила подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требуют (п. 13), чтобы лицо, претендующее на получение водного объекта в пользование, обладало лицензией на пользование недрами. Такой лицензии у ФИО2 не имелось.

Суд полагает, что в данном случаях идет речь именно о хищении общераспространенных полезных ископаемых в виде гравийно песчаной смеси, извлеченных при проведении дноуглубительных работ в русле реки, так как полезные ископаемые содержатся на участках недр, которые являются разведанными и состоящими на соответствующем учете в соответствующем федеральном органе управления государственным фондом недр или его территориальном подразделении и, соответственно, могут быть присвоены либо обращены в свою пользу или в пользу третьих лиц в результате преступного посягательства.

Учитывая, что участки недр, на которых производится незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых, практически всегда являются разведанными и учтенными в качестве объектов недропользования соответствующими органами государственной власти, следует считать полезные ископаемые в таких участках недр обособленными от окружающей природной среды и обладающими признаками предмета хищения - товар и его стоимость.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при определении условий водопользования водопользователем допущено использование извлекаемых из русла реки донных отложений для осуществления предпринимательской деятельности с целью получения прибыли и возмещения затрат за проводимые работы, что фактически легализировало добычу полезных ископаемых и использование их в целях, не связанных с берегоукрепительными и русло-регулирующими работами, обязанность по производству которых лежит на водопользователе. Вместе с тем законодательством использование субъектами предпринимательства недр для добычи полезных ископаемых допускается лишь на основании решения уполномоченного органа о предоставлении участка недр в пользование и лицензии на недропользование (ст.ст.10.1,11 Федерального закона «О недрах»).

Проведя работы по расчистке русла реки Катунь от песчано-гравийных отложений ФИО2, добыв гравийно песчаную смесь на основании решения комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности 

<

адрес> в нарушение установленного законом порядка, с целью извлечения прибыли, реализовал её ООО «Советская крупа». То есть, произошло фактическое хищение принадлежащих государству полезных ископаемых при указанных условиях виновным лицом присвоенных и извлеченных, и полагавшихся к складированию донных отложений в виде гравийно песчаной смеси, поскольку ст. 1.2 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г № 2395-1 «О недрах» предусматривает, что в частной собственности могут находиться лишь лицензионно добытые полезные ископаемые.

Ссылки защиты и подсудимого о том, что реализация песчано гравийной смеси производилась с целью покрытия затрат ФИО2 на проведение работ по расчистке русла реки, а также о том, что ФИО2 не было известно о запрете на перемещение песчано гравийной смеси, при наличии умысла у подсудимого ФИО2, не состоятельна. К позиции подсудимого в указанной части суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

Тот факт, что ФИО2 за свой счет и своими силами с привлечением граждан и техники осуществлял работы по расчистке русла реки, не свидетельствует о том, что он мог распоряжаться добытой песчано гравийной смесью. Какого-либо принуждения ФИО2 со стороны органов местного самоуправления, органов государственной власти, к выполнению указанных работ не установлено.

В основу приговора судом положены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО24, ФИО15, ФИО14, Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №8, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, в том числе осмотрами места происшествия и заключением экспертизы. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется только положительно (т.2 л.д.88-87), имеет благодарственные письма (т.2 л.д.90-91). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.84-86).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, состояние здоровья близких родственников подсудимого (сына), оказание ему помощи, положительные характеристики, престарелый возраст, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, оказание посильной помощи в воспитании и содержании внуков.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с учетом материального положения подсудимого без дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы в виду нецелесообразности. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

В порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу ФИО2 не задерживался. 

Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в защиту интересов субъекта Российской Федерации -Алтайского края в лице Правительства Алтайского края о возмещении ущерба, причиненного хищением общедоступных полезных ископаемых подлежат частичному удовлетворению на сумму 410 444 рубля 72 копейки, с учетом исключенной судом из объема обвинения вмененного органами предварительного расследования хищения гравийно песчаной смеси в количестве 608 тонн на сумму 134 263 рубля 85 копеек.

Материальный ущерб на сумму 410 444 рубля 72 копейки подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на данную сумму причинен ущерб совершенной ФИО2 кражей имущества, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскивает указанную сумму с подсудимого в доход бюджета Алтайского края.

Наложенный арест на принадлежащий ФИО1 экскаватор №, регистрационный знак код № №, а также принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в размере 3200 рублей, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом, принимать меры к возмещению ущерба причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в защиту интересов субъекта Российской Федерации -Алтайского края в лице Правительства Алтайского края о возмещении ущерба, причиненного хищением общедоступных полезных ископаемых удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу бюджета Алтайского края 410 444 (четыреста десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 72 копейки.

В остальной части исковых требований Барнаульского транспортного прокурора отказать.

Отменить арест на принадлежащий ФИО1 экскаватор №, регистрационный знак код №, а также принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в размере 3200 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск с результатом ОРМ «ПТП», оставить храниться при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России: блокнот с рукописными записями - вернуть ФИО2, журнал весовщика - вернуть директору ООО «Советская крупа» ФИО18

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - денежные средства в размере 3200 рублей, сданные в бухгалтерию Алтайского ЛУ МВД России, вернуть Свидетель №1.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: экскаватор №, экскаватор № и сотовый телефон «iPhone», переданные ФИО2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у ФИО2

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «КАМАЗ», регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО15 - оставить по принадлежности у ФИО15

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «КАМАЗ» регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Свидетель №8 - оставить по принадлежности у Свидетель №8

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «DAF», регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО29, оставить по принадлежности у ФИО29

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: песчано гравийную смесь в количестве 15 тонн, переданную под сохранную расписку ФИО24 - оставить по принадлежности у ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина