Дело №1-221/2024

УИД 05RS0005-01-2024-00

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск 25 декабря 2024 года

Буйнакский городской суд, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение №1070 и ордер №159408 от 22 октября 2024 года,

рассмотрев в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, женатым, имеющим двоих детей, со средним образованием, временно не работающим, не военнообязанным, ранее судимым по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе мониторинга сайта продаж «Авито.ру» обнаружил объявление о продаже Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета за 29 000 рублей, и у последнего возник умысел на хищение указанного мобильного телефона путем обмана его собственника. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан со своего аккаунта под названием «Ума» на сайте продаж «Авито.ру» написал Потерпевший №1 СМС-сообщение, что желает приобрести его мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета за 40 000 рублей, на что ФИО5 А.И. согласился, но с условием, что ФИО1 не продаст мобильный телефон третьим лицам полностью не расплатившись с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО5 А.И. и ФИО1 встретились в магазине под названием «Авторитет», расположенном по адресу: 

<

адрес> №г/1, при встрече ФИО1 действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана его собственника в значительном размере, представился именем «Абдул», после чего дал заведомо невыполнимое обещание Потерпевший №1 о том, что до конца февраля 2024 года произведет оплату за приобретенный им в рассрочку мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета, и в качестве подтверждения своих слов, произвел наличными первоначальный платеж в размере 4 000 рублей, и оставил в залог свой паспорт гражданина Российской Федерации (серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО5 А.И. будучи обманутым ФИО1 передал последнему свой мобильный телефон марки «Айфон 11». Получив путем обмана Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 11» ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты выложил его на сайте продаж «Авито.ру», и находясь по адресу: 

<

адрес> №, продал его за 22 500 рублей неустановленному следствием лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе мониторинга сайта продаж «Авито.ру» обнаружил объявление о продаже Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета, его данный телефон заинтересовал и после чего он со своего аккаунта под названием «Ума» на сайте продаж «Авито.ру» написал продавцу телефона СМС-сообщение, что желает приобрести его мобильный телефон в рассрочку за 40 000 рублей, несмотря на то, что данный телефон был выставлен на продажу за 29 000 рублей, на что продавец телефона сразу согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он договорился с продавцом телефона о встрече, с которым встретились внутри помещения автомагазина «Авторитет», расположенном по адресу: 

<

адрес> №г/1, где тот работал. В ходе беседы он убедил Потерпевший №1 продать ему телефон в рассрочку до конца февраля 2024 года, который в последующем согласился, но при условии, что он не продаст мобильный телефон третьим лицам полностью не расплатившись с продавцом. Он согласился с данным условием, после чего в качестве подтверждения своих слов оставил в залог у Потерпевший №1 свой паспорт гражданина Российской Федерации (серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) и произвел первоначальную оплату в размере 4000 рублей. После чего он забрал телефон и покинул помещение магазина. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов выложил данный телефон на сайте продаж «Авито.ру» на продажу и продал его за 22 500 рублей ранее ему неизвестному мужчине по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>. У него не было намерений обмануть потерпевшего Потерпевший №1, он просто тогда проходил по другому уголовному делу и был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не успел отдать деньги. Он продал телефон потерпевшего за 22 500 рублей по той причине, что у него в тот момент было плохое материальное положение и срочно нужны были деньги. Об этом он потерпевшему не сообщил. Он обращался в Банк чтобы получить кредит, но ему отказали.

Несмотря на признательные показания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается исследованием других доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон и в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который в своем ходатайстве заявлял о возмещении подсудимым причиненного ему материального ущерба в полном объеме и просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него во владении находится мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Йота» за абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты через свой мобильный телефон марки «Айфон 11» на сайте продаж под названием «Авито.ру» выложил объявление о продаже своего мобильного телефона марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета на сумму 29 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон в сайте продаж «Авито.ру» поступило смс-сообщение от ранее ему незнакомого человека личный профиль которого сохранен под названием «УМА», где последний в ходе переписки написал, что хочет приобрести в рассрочку до конца февраля 2024 года его мобильный телефон за 40 000 рублей. В начале он сразу отказался, но после неоднократных просьб решил согласиться, так как для него тоже было выгоден такой вариант. В ходе переписки он договорился с последним о встрече на следующий день в магазине «Авторитет», расположенном по адресу: 

<

адрес> №г/1, где он работал. Далее, к магазину подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» синего цвета за государственными регистрационными знаками №, откуда вышел ранее ему незнакомый молодой человек на вид 25-27 лет, в тот момент с ним в магазине находился его знакомый по имени Свидетель №1, который работает на мойке по соседству. Заходя в магазин этот парень представился Абдулом (позднее от сотрудников полиции ему стало известно настоящие данные ФИО1), в ходе беседы с ФИО5 они договорились о том, что он в рассрочку до конца февраля 2024 года за 40 000 рублей продаст ФИО5 свой мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета, при одном условии, что ФИО5 его мобильный телефон не продаст третьим лицам пока полностью не расплатиться с ним. Его условия ФИО5 устроили и последний решил приобрести его телефон, в качестве гаранта ФИО5 оставил у него свой паспорт гражданина РФ и денежные средства в сумме 4 000 рублей, остальную сумму ФИО5 обещал отдать в конце февраля 2024 года. Поверив словам ФИО5 он передал последнему свой мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета и коробку от него, после чего последний покинул помещение магазина. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к нему снова позвонил ФИО5 и попросил вернуть ему его паспорт для того, чтобы он смог взять кредит, чтобы расплатиться с ним за приобретенный у него телефон. Он снова поверил словам ФИО5, вернул последнему паспорт, при этом ФИО5 заверил его, что сейчас же поедет в банк, чтобы оформить кредит, после чего позвонить ему, чтобы полностью расплатиться. В тот день он ждал звонка ФИО5, но не дождался. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут он решил сам позвонить ФИО5 с целью поинтересоваться дали ему в банке кредит или нет, однако на его звонки ФИО5 не ответил, после нескольких попыток дозвониться до ФИО5 он решил зайти в его личный профиль в сайте продаж «Авито.ру» под названием «УМА», где он увидел объявление о продаже его телефона за 22 500 рублей. Объявление на тот момент было уже снято с продажи предположительно в связи с продажей мобильного телефона. После этого, осознав, что его обманули он долгое время пытался найти ФИО5 своими силами, но ему это сделать не удалось, после чего он за помощью обратился к сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с молодой женщиной по имени Ума, которая представилась супругой ФИО1 Ума попросила прощения за действия супруга и перевела на его банковский счет 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.37, 99-100).

С согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что является студентом 3-го курса АТИСО «Белгородский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, подрабатывает мойщиком на мойке рядом с автомобильным магазином «Авторитет», расположенный по адресу: 

<

адрес> №. Примерно в начале февраля 2024 года он находился на работе в автомойке, так как не было клиентов он зашел в соседний магазин под названием «Авторитетет», где на тот момент работал продавцом его знакомый Потерпевший №1, с которым они сели в подсобном помещении пообедать. Спустя некоторое время в магазин зашел ранее ему незнакомый мужчина, который представился Абдулом и спроси с кем можно поговорить насчет продажи мобильного телефона, на что Потерпевший №1 сказал, что с ним. После этого они начали между собой разговаривать по поводу продажи мобильного телефона Потерпевший №1 марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета, обсудив некоторые детали они договорились, что Потерпевший №1 продаст телефон в рассрочку за 40 000 рублей до конца февраля 2024 года, но при условии, что этот парень оставит в залог в качестве гаранта свой паспорт и не будет продавать указанный телефон пока полностью не рассчитается с продавцом, на что последний согласился.

Далее, договорившись о сделке парень по имени Абдул передал свой паспорт и 4 000 рублей Потерпевший №1 в качестве первоначального взноса, а Потерпевший №1 передал свой мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета вместе с коробкой от телефона, забрав телефон этот парень уехал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вместе с ним находился на работе и сказал ему, что необходимо найти этого парня Абдула по той причине, что увидел в приложении «Авито.ру» объявление с пометкой, что Абдул обманул его и выложил мобильный телефон на продажу за 22 500 рублей, спустя некоторое время объявление было снято в связи с продажей телефона. Позже ему стало известно, что того парня звали ФИО5, а не Абдул (л.д.61-63).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее супругом, который в настоящее время находится в СИЗО-1 

<

адрес>. Примерно в начале марта 2024 года ей на мобильный телефон позвонил ранее ей не знакомый номер, она подняла телефон и в ходе разговора ранее ей неизвестный парень начал расспрашивать про ее мужа ФИО5, спрашивал где он находится, находится ли он дома, почему на звонки не отвечает и тому подобное. Она ему ответила, что ее муж в настоящий момент находится за решеткой и его телефон выключен и что ему от него нужно. Далее, это мужчина рассказал ей о том, что ее муж ФИО5 примерно в начале февраля 2024 года приобретал у него мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета в рассрочку за 40 000 рублей до конца февраля 2024 года, после чего перестал выходить на связь. Она ему ответила, чтобы он чуть подождал, так как у нее нет возможности в настоящее время вернуть ему деньги за телефон, на что мужчина начал возмущаться и выключил телефон, после чего больше не звонил. Примерно в июне – июле 2024 года она пошла на свидание со своим мужем ФИО5 в ИВС ОМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе разговора она спросила покупал ли ФИО5 у кого-нибудь мобильный телефон и что он с ним сделал, после чего ФИО5 рассказал ей, что он хотел сделать для нее подарок на 8 марта и с этой целью приобрел у ранее не знакомого парня в рассрочку до конца февраля 2024 года мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета, однако в связи с тем, что он также в рассрочку ранее приобретал автомобиль марки «Форд Фокус» синего цвета, ему пришлось срочно продать указанный мобильный телефон и отдать денежные средства в размере 22 500 рублей хозяину автомобиля. Из-за того, что ее муж находился под стражей, она ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с потерпевшим Потерпевший №1, у которого ее супруг ФИО5 купил мобильный телефон марки «Айфон 11», которому она путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» в счет возмещения ущерба за купленный телефон перевела 20 000 рублей, после чего этот парень сказал, что никаких претензий больше к ее мужу ФИО5 не имеет. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей Свидетель №2 держателю карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1 (л.д.105).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ начальнику СО ОМВД РФ по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, где имеется переписка с ФИО1 (л.д. 44-53).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осуществлен осмотр помещения автомагазина «Авторитет» по адресу: 

<

адрес> № «г»/11 (л.д.87-94). 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме. Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к средней тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Буйнакску характеризуется с отрицательной стороны, а соседями характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо данных о тяжелых заболеваниях, имеющих у подсудимого, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с подпунктами, «г» «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил указанное преступление будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 16 июня 2023 года по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который подсудимым уплачен. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Применение положений статьи 64 является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказания в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что подсудимый имеет не официальный источник дохода, позволяющим ему уплатить штраф.

Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен полностью. В своем заявлении ФИО3 подтверждает тот факт, что материальный ущерб ему ФИО2 возмещен полностью.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф перечислить УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>) ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; БИК – 018209001; казначейский счет №, единый казначейский счет №, Банк получателя – Отделение НБ 

<

адрес>/УФК по 

<

адрес>, ОКПО -08593040; ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН – 

<

***>, КБК – 18№; УИН – 18№; 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Айфон 11» по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.