Дело12-6/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой

с участием защитника ООО «РайВодоканал» по доверенности 

лица,составившего протокол об административном правонарушении,государственного инспектора Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу генерального директора ООО «РайВодоканал» на постановление начальника Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды-старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

дата>.,вынесенное по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.8.1КоАП РФ,в отношении ООО «РайВодоканал» 

у с т а н о в и л:

Постановлением №

<

дата>.вынесенным начальником Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды-старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды 

<

дата>.,юридическое лицо ООО «РайВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.8.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере50000рублей за то,что в рамках рассмотрения обращения граждан,содержащего сведения о ненадлежащем отведении канализационных стоков в 

<

адрес> 

<

дата>.при проведении рейдового осмотра территории 

<

адрес> установлено,что комплекс очистных сооружений 

<

адрес> расположен в северной части села и находится на обслуживании ООО «РайВодоканал».От села к очистным сооружениям проходит канализационная труба.Выявлен факт растекания неочищенных сточных вод из разрушенной канализационной трубы на рельеф местности (почву).На разрушенном участке трубы установлен железобетонный канализационный колодец,который на момент осмотра не функционирует.Растекание сточных вод происходит в поле,примерно в100м от очистных сооружений,на поверхности почвы общей площадью не менее90кв.м.В результате разрушения трубы неочищенные сточные воды не попадают на очистные сооружения канализации 

<

адрес>.На территории 

<

адрес> существует централизованная система водоотведения,которая заканчивается очистными сооружениями канализации,расположенными за пределами села (в650м к северу от 

<

адрес>).В соответствии с концессионным соглашением рег.№-

<

дата>.,централизованное водоотведение в 

<

адрес> осуществляет ООО «РайВодоканал»,канализационные сети (инженерные сети) протяженностью1600м,переданы на обслуживание ООО «РайВодоканал».Основным видом деятельности юридического лица ООО «РайВодоканал» является забор,очистка и распределение воды,дополнительными видами деятельности являются:сбор и обработка сточных вод,сбор неопасных отходов,строительство жилых и нежилых зданий и др.

Таким образом,ООО «РайВодоканал» является юридическим лицом,осуществляющим эксплуатацию зданий,строений,сооружений и иных объектов,и в нарушение п.1ст.39Федерального закона №7от10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» им не соблюдены утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды,выразившиеся в растекании канализационных стоков на поверхность почвы из трубы (канализационного коллектора),идущего к очистным сооружениям 

<

адрес>.

Генеральный директор ООО «РайВодоканал» обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по административному делу по тем основаниям,что административный орган не должным образом оформил документы,не в полном объеме разобрался в ситуации,необъективно оценил имеющиеся в деле доказательства,и соответственно вынес незаконное постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание явились:защитник ООО «РайВодоканал» по доверенности ,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,государственный инспектор Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды 

В судебное заседание не явились:законный представитель юридического лица генеральный директор ООО «РайВодоканал» ,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Отводов судье не заявлено.

Защитнику разъяснены права,предусмотренные ст.25.5КоАП РФ.

Ходатайство защитника о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН,концессионного соглашения от09.07.2018г.удовлетворено.

С учетом мнения защитника,судья определил:дело рассмотреть в отсутствие законного представителя юридического лица,извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ООО «РайВодоканал» по доверенности доводы жалобы поддержал и пояснил,что доказательства,подтверждающие виновность юридического лица в совершении административного правонарушения,отсутствуют.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,государственный инспектор Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила,что в рамках рассмотрения обращения граждан,содержащего сведения о ненадлежащем отведении канализационных стоков в 

<

адрес> 

<

дата>.при проведении рейдового осмотра установлено,что комплекс очистных сооружений 

<

адрес> расположен в северной части села и находится на обслуживании ООО «РайВодоканал».От села к очистным сооружениям проходит канализационная труба,которая разрушена и из которой растекают неочищенные сточные воды на почву.На разрушенном участке трубы установлен железобетонный канализационный колодец,который на момент осмотра не функционировал.Растекание сточных вод происходило в поле,примерно в100м от очистных сооружений,на поверхности почвы общей площадью не менее90кв.м.В результате разрушения трубы неочищенные сточные воды не попадают на очистные сооружения канализации 

<

адрес>.На территории 

<

адрес> существует централизованная система водоотведения,которая заканчивается очистными сооружениями канализации,расположенными за пределами села в650м к северу от 

<

адрес>.В соответствии с концессионным соглашением рег.№ 

<

дата>.,централизованное водоотведение в 

<

адрес> осуществляет ООО «РайВодоканал»,канализационные сети протяженностью1600м,переданы на обслуживание ООО «РайВодоканал».Таким образом,ООО «РайВодоканал» является юридическим лицом,осуществляющим эксплуатацию зданий,строений,сооружений и иных объектов,и в нарушение п.1ст.39Федерального закона №7от10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» им не соблюдены утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды,выразившиеся в растекании канализационных стоков на поверхность почвы из трубы (канализационного коллектора),идущего к очистным сооружениям 

<

адрес>.

Выслушав защитника,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,свидетеля ,изучив письменные материалы дела,административный материал,судья приходит к следующему.

Согласностатье34Федерального закона от10.01.2002г. №7 «Об охране окружающей среды»,размещение,проектирование,строительство,ввод в эксплуатацию,эксплуатация зданий строений,сооружений и иных объектов,оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии спунктом1и2статьи39Федерального закона от10.01.2002г. №7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица,осуществляющие эксплуатацию зданий,строений,сооружений и иных объектов,обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды,восстановления природной среды,рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические и физические лица,осуществляющие эксплуатацию зданий,строений,сооружений и иных объектов,обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления,обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ,а также наилучших доступных технологий,обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды,проводят мероприятия по восстановлению природной среды,рекультивации земель в соответствии с законодательством.

Согласно ст.8.1Кодекса Российской Федерации,несоблюдение экологических требований при территориальном планировании,градостроительном зонировании,планировке территории,архитектурно-строительном проектировании,строительстве,капитальном ремонте,реконструкции,вводе в эксплуатацию,эксплуатации,выводе из эксплуатации зданий,строений,сооружений и иных объектов капитального строительства-влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц-от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц-от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «РайВодоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица

<

дата> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №,ИНН/№ расположено по адресу:

<

адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Основным видом деятельности ООО «РайВодоканал» является забор,очистка и распределение воды,дополнительными видами деятельности являются:сбор и обработка сточных вод,сбор неопасных отходов,строительство жилых и нежилых зданий и др.

<

дата>.было заключено концессионное соглашении в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения,согласно которому ООО «РайВодоканал» -концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество,состав и описание которого приведены в разделе2соглашения и осуществлять деятельность по холодному водоснабжению и (или) водоотведению на территории соответствующих поселений Арзамасского муниципального района,с использованием объекта соглашения и иного имущества,а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок,установленный настоящим соглашением,права владения и пользования объектом соглашения,а также иным имуществом технологически связанным между собой для осуществления указанной деятельности.

Согласно перечню имущества,входящего в состав объекта концессионного соглашения,расположенному на территории 

<

адрес> сельсовета,входят:

-здания и строения комплекса очистных сооружений канализации,в650м.к северу от 

<

адрес>,площадью43,7кв.м.,№

<

дата>

-очистные сооружения 

<

адрес>,от 

<

адрес>,протяженностью1600м.,№

<

дата>

-водопроводные сети 

<

адрес>,протяженностью9050м.,№

<

дата>

-здание канализационной насосной станции (производственное),в650м.к северу от 

<

адрес>,площадь5,1кв.м.,№

<

дата>

Из обращения жителей 

<

адрес> в Арзамасскую городскую прокуратуру 

<

дата>.следует,что в селе не работают очистные сооружения,канализационные стоки из переполненных очистных сооружений напрямую попадают в реку «***»,а далее в 

<

адрес>.

<

дата> стоки выходили на поле за350метров от очистных сооружений.Все это способствует загрязнению водных водоемов,гибели рыбных и животных ресурсов,находящихся в них.В течение3х месяцев канализационные стоки стекают в ручей «***».

При проведении рейдового осмотра территорий 

<

адрес> 

<

дата>.установлено,что комплекс очистных сооружений 

<

адрес> расположен в северной части села.От села к очистным сооружениям проходит канализационная труба.Выявлен факт растекания неочищенных сточных вод из разрушенной канализационной трубы на рельеф местности (почву).На разрушенном участке трубы установлен железобетонный канализационный колодец,который на момент осмотра не функционирует.Растекание сточных вод происходит в поле,примерно в100м от очистных сооружений,на поверхности почвы общей площадью не менее90кв.м.В результате разрушения трубы неочищенные сточные воды не попадают на очистные сооружения канализации 

<

адрес>.

Эксплуатацию объектов систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района осуществляет ООО «РайВодоканал».

Таким образом,ООО «РайВодоканал» является юридическим лицом,осуществляющим эксплуатацию зданий,строений,сооружений и иных объектов,и в нарушение п.1ст.39Федерального закона №7от10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» им не соблюдены утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды,выразившиеся в растекании канализационных стоков на поверхность почвы из коллектора,идущего к очистным сооружениям 

<

адрес>.

В соответствии со ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ООО «РайВодоканал» в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №

<

дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствие представителя юридического лица.Законный представитель юридического лица извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом,подтверждается извещением 

<

дата>

-обращением жителей 

<

адрес> в Арзамасскую городскую прокуратуру 

<

дата> 

-плановым (рейдовым) заданием №

<

дата> 

-актом планового (рейдового) осмотра территории 

<

адрес> №

<

дата>.,в ходе которогоустановлено,что комплекс очистных сооружений 

<

адрес> располагается в северной части села и находится на обслуживании ООО «РайВодоканал».От села к очистным сооружениям проходит канализационная труба.Выявлен фактрастекания неочищенных сточных вод из разрушенной канализационной трубы на рельеф местности (почву).На разрушенном участке трубы установлен железобетонный канализационный колодец,который на момент осмотра не функционирует.Растекание сточных вод происходит в поле,примерно в100м от очистных сооружений,на поверхности почвы общей площадью не менее90кв.м.В результате разрушения трубы неочищенные сточные воды не попадают на очистные сооружения канализации 

<

адрес>; 

-фотоматериалом;

-концессионным соглашением в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения 

<

дата>

-перечнем имущества,входящего в состав объекта концессионного соглашения,

-выпиской из ЕГРН,согласно которой за кадастровым №-от (дата) зарегистрированы очистные сооружения,инвентарный №,

-техническим паспортом на канализационные сети 

<

адрес>,инвентарный №.

-выпиской из ЕГРЮЛ ООО «РайВодоканал»,

-представлением об устранении причин и условий,способствовавших совершению административного правонарушения №

<

дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства согласуются между собой,свидетельствуют о нарушении ООО «РайВодоканал» экологических требований,а именно ч.1ст.39Федерального закона от10января2002г. №7 «Об охранеокружающей среды»,поскольку допустилорастекание неочищенных сточных вод из разрушенной канализационной трубы на рельеф местности (почву).

В соответствии с п.п. «в», «г» п.34Правил холодного водоснабжения и водоотведения,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от29июля20013г. №644,организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей,принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на центральных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки,которые установлены нормативно-технической документацией.

В соответствии с п.1.1.28.МДК3-02.2001Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв.Приказом Госстроя РФ от30.12.1999 №168),в функции организации ВКХ входят:

а) административно-хозяйственное и техническое руководство всеми подразделениями и предприятиями,находящимися в ее ведении;

б) разработка планов организационно-технических мероприятий и систематический контроль за их выполнением по повышению надежности,экономичности и качества представления услуг;

в) содержание в исправном состоянии сооружений,коммуникаций и оборудования;

На основании п.3.2.1МДК3-02.2001.Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв.Приказом Госстроя РФ от30.12.1999 №168),канализационная сеть организации ВКХ должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования.

П.3.2.2.Работы по эксплуатации сети возлагаются на службы,которые в зависимости от протяженности сети и объемов работ могут быть организованы в виде участков и служб сети,а для особенно крупных городов-в виде самостоятельных производственных эксплуатационно-аварийных управлений с подразделением на районные эксплуатационные участки водоотводящей сети.

П.3.2.6Техническая эксплуатация сети включает:

а) надзор за состоянием и сохранностью сети,устройств и оборудования на ней,техническое содержание сети;

б) устранение засоров и излива сточных вод на поверхность;

в) предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка,повреждение труб,колодцев,камер,запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию;

г) профилактический,текущий и капитальный ремонты,реновацию трубопроводов,каналов;

д) надзор за эксплуатацией сети и сооружений абонентов согласно договорам;

е) надзор за строительством сети,приемку в эксплуатацию новых и реконструированных линий;

ж) ведение отчетной и технической документации;

з) изучение режимов работы сети;

и) разработку перспективных планов развития сети.

Объективную сторону административного правонарушения,предусмотренногост.8.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,составляют действия (бездействие),заключающиеся в несоблюдении экологических требований при территориальном планировании,градостроительном зонировании,технико-экономическом обосновании проектов,проектировании,размещении,строительстве,реконструкции,вводе в эксплуатацию,эксплуатации предприятий,сооружений или иных объектов,выводе указанных объектов из эксплуатации.

При этом под эксплуатацией предприятий,сооружений или иных объектов понимается их использование в соответствии с существующим назначением.

Предметом правонарушения являются экологические требования при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий,сооружений или иных объектов.Указанные требования определены ФИО1,ФИО2 от10.01.2002 №7 «Об охране окружающей среды».

Доводы жалобы о том,что административный орган не должным образом оформил документы,не в полном объеме разобрался в ситуации,необъективно оценил имеющиеся в деле доказательства,являются несостоятельными,поскольку вина ООО «РайВодоканал» подтверждается указанными выше доказательствами.

Не доверять объяснениям лица,составившего протокол об административном правонарушении у суда оснований не имеется,ей в судебном заседании была разъяснена ст.25.6КоАП РФ,она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем её показания суд признает допустимыми доказательствами.

В судебном заседании лицо,составившее протокол об административном правонарушении,государственный инспектор Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды пояснила,что ООО «РайВодоканал» в месте протечки трубы примерно в100м.от очистных сооружений,установило канализационный колодец,железобетонные кольца установлены поверх разрушенной трубы,из которой растекались неочищенные сточные воды.

Доводы защитника о том,что фотоматериал не позволяет однозначно определить факт совершения административного правонарушения,судом не могут быть приняты во внимание,поскольку должностным лицом представлен фотоматериал с указанием даты,когда он был произведен.

В соответствии с п.1Порядка оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров,обследований особо охраняемых природных территорий,земельных участков,акваторий водоемов,районов внутренних морских вод,территориального моря,континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации,транспортных средств (судов и иных плавучих средств,находящихся на внутренних водных путях и в акваториях портов,во внутренних морских водах,в территориальном море,исключительной экономической зоне Российской Федерации,автомобильного и городского наземного электрического транспорта,самоходных машин и других видов техники,подвижного состава железнодорожного транспорта,воздушных судов) в процессе их эксплуатации и порядка оформления результатов таких осмотров,обследований,утвержденного приказом Минприроды России от25.05.2015N237,результаты планового (рейдового) осмотра,обследования оформляются актом планового (рейдового) осмотра,обследования в течение3 (трех) рабочих дней с даты завершения планового (рейдового) осмотра,обследования.

Свидетель в судебном заседании пояснил,что в 

<

дата>.он обращался в Арзамасскую городскую прокуратуру с заявлением по поводу того,что в 

<

адрес> не работают очистные сооружения,канализационные стоки из переполненных очистных сооружений напрямую попадают в реку «***»,а далее в 

<

адрес>.В связи с указанным заявлением (дата) .государственным инспектором Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды было проведено рейдовое обследование территории 

<

адрес>.Данное обследование было проведено в его присутствии,в ходе которого было установлено,что от села 

<

адрес> к очистным сооружениям проходит канализационная труба.Данная канализационная труба давно разрушена и из нее длительное время растекаютсянеочищенные сточные воды.На разрушенном участке трубы установлен железобетонный канализационный колодец,который на момент осмотра не функционировал.Растекание сточных вод происходило в поле,примерно в100м от очистных сооружений,на поверхности почвы общей площадью не менее90кв.м.В результате разрушения трубы неочищенные сточные воды не попадают на очистные сооружения канализации 

<

адрес>,а растекаются.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда оснований не имеется, в судебном заседании была разъяснена ст.25.6КоАП РФ,он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем его показания суд признает допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о том,что о проведении планового (рейдового) осмотра юридическое лицо не было извещено,судом не могут быть приняты во внимание,поскольку как следует из планового (рейдового) задания №

<

дата>.,государственный инспектор Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды была направлена для осмотра территории 

<

адрес>,а не в целях проверки юридического лица ООО «РайВодоканал»,что соответствует положениямч.3ст.13.2Федерального закона от26декабря2008года N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля",согласно которой плановые (рейдовые) осмотры не могут проводиться в отношении конкретного юридического лица,индивидуального предпринимателя и не должны подменять собой проверку.

В силустатьи2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства,подтверждающие,что ООО «РайВодоканал» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства,а именно по недопущению разливания канализационных стоков на поверхность почвы из коллектора,идущего к очистным сооружениям 

<

адрес>.

В соответствии состатьей4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной,за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования,в частности постатье8.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Учитывая,что ООО «РайВодоканал» нарушило законодательство в области охраны окружающей среды,оно обосновано,с учетом требованийстатьи2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,было привлечено к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий,строений,сооружений и иных объектов капитального строительства.

Действиям ООО «РайВодоканал» дана правильная юридическая оценка постатье8.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,назначенное наказание отвечает требованиям закона,назначено в пределах санкции ст.8.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка защитника в судебном заседании нач.4ст.1.5КоАП РФ,предусматривающую,что неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица,несостоятельна,поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ООО «РайВодоканал» не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм,влекущих отмену постановления,не усматривается.

Порядок привлечения ООО «РайВодоканал» к административной ответственности не нарушен.

Принципы презумпции невиновности,законности,закрепленные в ст.ст.1.5,1.6КоАП РФ,соблюдены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «РайВодоканал» и прекращения производства по административному делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,суд

р е ш и л:

Постановление №начальника Юго-Западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды,старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

дата>.,вынесенное по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.8.1КоАП РФ в отношении ООО «РайВодоканал» оставить без изменения,а жалобу генерального директора ООО «РайВодоканал» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней.

Судья Т.А.Фимина