Дело № 2-619/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000934-95

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в электронной форме в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1)., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2024 года за период с 03 марта 2025 года по 03 октября 2025 года (включительно) в размере 1853929 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33539 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02 октября 2025 года выдало ФИО1 кредит в размере 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 37,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03 марта 2025 года по 03 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1853929 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты – 368058 рублей 87 копеек; просроченный основной долг – 1459315 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5247 рублей 53 копейки; неустойка за просроченные проценты – 21307 рублей 83 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, ФИО1, который извещался судом о дате, времени месте судебного разбирательства, однако, на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не выразил своей позиции по существу искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением ТС; сумма кредита: 1500000 рублей; срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка: 37,9 % годовых; оплата производится аннуитетными платежами; платежная дата 2-е число месяца. С содержанием общих и индивидуальных условий договора заемщик был ознакомлен и с ними был согласен. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 02 октября 2024 года заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и доказательств обратного суду ответчиком также не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2024 года за период с 03 марта 2025 года по 03 октября 2025 года (включительно) в размере 1853929 рублей 81 копейка, из которых: просроченные проценты – 368058 рублей 87 копеек; просроченный основной долг – 1459315 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5247 рублей 53 копейки; неустойка за просроченные проценты – 21307 рублей 83 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33539 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2024 года за период с 03 марта 2025 года по 03 октября 2025 года (включительно) в размере 1853929 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 81 копейка, из которых: просроченные проценты – 368058 рублей 87 копеек; просроченный основной долг – 1459315 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5247 рублей 53 копейки; неустойка за просроченные проценты – 21307 рублей 83 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33539 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий С.В. Луговцева