Дело № 2-1951/2025

25RS0002-01-2025-000328-80

Мотивированное 

решение

изготовлено 24 июня 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «САММИТ БАНК» к ООО «ЭКОПЛАСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 23.06.2023 между АО КБ «САММИТ БАНК» (далее - Банк) и ООО «ЭКОПЛАСТ» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 240 000 рублей на срок по 25.08.2025 года включительно под процентную ставку 17 процентов годовых. 25.12.2023, 25.01.2024, 22.08.2024 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023 согласно которым изменялся график погашения кредита. В связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации Банк уведомил Заемщика о повышении кредитной ставки по кредитному договору 

<

номер> с 01.12.2024 до 23 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер> 23.01.2023 Банком были заключены следующие договоры:

договор поручительства 

<

номер> от 23.06.2023 заключенный с ФИО2 (далее - Поручитель), а также, дополнительные соглашения к договору поручительства от 25.12.2023, 25.01.2024, 22.08.2024, в которых изменялся график погашения кредита.

договор залога недвижимости 

<

номер> от 23.06.2023 заключенный с ФИО2 (далее - Залогодатель), согласно которому в залог Банку передано недвижимое имущество:

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещением, площадь 123,7 кв.м, цокольный этаж № 2 цокольный этаж, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Согласно п. 2. Договора залога недвижимости рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 19 656 054 рубля.

Залоговая стоимость недвижимого имущества составляет 10 000 000 рублей.

- договор залога автотранспорта 

<

номер> от 23.06.2023, заключенный с ФИО2, согласно которому в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль

Марка, модель 

MERCEDES-BENZ CLS 350 4MATIC 

Идентификационный номер (

<

***>) 

<

номер>

Наименование (тип ТС) 

Легковой седан 

Категория ТС 

В/М1 

Г од изготовления ТС 

2020 

Модель, № двигателя 

<

номер>

Шасси (рама) № 

отсутствует 

Кузов № 

<

номер>

Цвет кузова (кабины) 

серый 

Рабочий объём двигателя, куб.см. 

1991 

Мощность двигателя, кВт/л.с. 

220/299 

Тип двигателя 

Бензиновый 

Страна-изготовитель ТС 

Германия 

Гос.регистрационный номер 

<

номер>

Согласно п.2.1. договора залога автотранспорта рыночная стоимость предмета залога составляет 4 504 842 рубля. Залоговая стоимость предмета залога составляет 2 100 000 рублей. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023 в соответствии с графиком платежей, установленным в дополнительном соглашении от 22.08.2024 к кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023.

В связи с ненадлежащим исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика, Поручителя, Залогодателя 20.11.2024 года направлены требования о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения в установленные сроки, а также о досрочном возврате кредита в срок до 10.01.2025. До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023 Заемщиком, Залогодателем, Поручителем не погашена.

По состоянию на 10.01.2025 задолженность ООО «ЭКОПЛАСТ», ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023 составляет 10 012 987,27 рублей, из которых:

срочная ссудная задолженность по кредиту - 6 808 059, 84 рублей; 

- просроченная ссудная задолженность - 2 000 000 рублей; :

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2024 г. по 31.12.2024 г. - 587 685,29 рублей;

- текущие проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2025г. по 10.01.2025 – 55 502,84 рубля; 

- пеня по просроченному основному долгу - 401 500 рублей;

- пеня по просроченным процентам - 160 239,30 рублей. 

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ЭКОПЛАСТ», ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023 в размере 10 012 987,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 11 января 2025 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Обратить взыскание на заложенное договору залога недвижимости 

<

номер> от 23 июня 2023 года, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- нежилое помещение, назначение нежилое помещением, площадь 123,7 кв.м, цокольный этаж № 2 цокольный этаж, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Установить первоначальную продажную цену нежилого помещения в размере 10 000 000 рублей. Установить способ продажи имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта 

<

номер> от 23.06.2023 принадлежащее на праве собственности ФИО2 автотранспортное средство: автомобиль:

Марка, модель 

MERCEDES-BENZ CLS 350 4MATIC 

Идентификационный номер (

<

***>) 

<

номер>

Наименование (тип ТС) 

Легковой седан 

Категория ТС 

В/М1 

Г од изготовления ТС 

2020 

Модель, № двигателя 

<

номер>

Шасси (рама) № 

отсутствует 

Кузов № 

<

номер>

Цвет кузова (кабины) 

серый 

Рабочий объём двигателя, куб.см. 

1991 

Мощность двигателя, кВт/л.с. 

220/299 

Тип двигателя 

Бензиновый 

Страна-изготовитель ТС 

Германия 

Гос.регистрационный номер 

<

номер>

Установить первоначальную продажную цену автомобиля MERCEDES-BENZ CLS 350 4MATIC в размере 2 100 000 рублей. Установить способ продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОПЛАСТ», ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 107 045, 45 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковым заявлении. Кроме того, сведения о движении дела, с указанием времени и места проведения судебного заседания, размещены на официальном сайте суда, причины не явки ответчиков не известны, ходатайств не поступало. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2023 между АО КБ «САММИТ БАНК» (далее - Банк) и ООО «ЭКОПЛАСТ» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 240 000 рублей на срок по 25.08.2025 года включительно под процентную ставку 17 процентов годовых. 25.12.2023, 25.01.2024, 22.08.2024 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023 согласно которым изменялся график погашения кредита. В связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации Банк уведомил Заемщика о повышении кредитной ставки по кредитному договору 

<

номер> с 01.12.2024 до 23 процентов годовых.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме: предоставил денежные средства на условиях заключенного договора. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер> 23.01.2023 Банком были заключены следующие договоры:

договор поручительства 

<

номер> от 23.06.2023 заключенный с ФИО2 (далее - Поручитель), а также, дополнительные соглашения к договору поручительства от 25.12.2023, 25.01.2024, 22.08.2024, в которых изменялся график погашения кредита.

договор залога недвижимости 

<

номер> от 23.06.2023 заключенный с ФИО2 (далее - Залогодатель), согласно которому в залог Банку передано недвижимое имущество:

Нежилое помещение, назначение: нежилое помещением, площадь 123,7 кв.м, цокольный этаж № 2 цокольный этаж, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Согласно п. 2. Договора залога недвижимости рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 19 656 054 рубля.

Залоговая стоимость недвижимого имущества составляет 10 000 000 рублей.

- договор залога автотранспорта 

<

номер> 23.06.2023, заключенный с ФИО2, согласно которому в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль

Марка, модель 

MERCEDES-BENZ CLS 350 4MATIC 

Идентификационный номер (

<

***>) 

<

номер>

Наименование (тип ТС) 

Легковой седан 

Категория ТС 

В/М1 

Г од изготовления ТС 

2020 

Модель, № двигателя 

<

номер>

Шасси (рама) № 

отсутствует 

Кузов № 

<

номер>

Цвет кузова (кабины) 

серый 

Рабочий объём двигателя, куб.см. 

1991 

Мощность двигателя, кВт/л.с. 

220/299 

Тип двигателя 

Бензиновый 

Страна-изготовитель ТС 

Германия 

Гос.регистрационный номер 

<

номер>

Согласно п.2.1. договора залога автотранспорта рыночная стоимость предмета залога составляет 4 504 842 рубля. Залоговая стоимость предмета залога составляет 2 100 000 рублей. 

Заёмщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, исполнение обязательств в полном объёме не было произведено Заёмщиком в установленные Договором сроки, что подтверждаются расчётом задолженности.

Таким образом, условия, препятствующие обращению взыскания на имущество, заложенное по данному Кредитному договору, отсутствуют.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. 

На основании изложенного, с учетом норме действующего законодательства, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает, что задолженность по Кредитному договору 

<

номер>/К-ОО от 23.06.2023 в размере 10 012 987,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 11 января 2025 по дату фактического исполнения основного обязательства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Также, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу части 2 статьи 90 ФЗ N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 107 045,45 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «САММИТ БАНК» к ООО «Экопласт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (

<

дата> г.р., ИНН 

<

номер>) в пользу АО КБ «САММИТ БАНК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 23.06.2023 в размере 10 012 987,27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 11 января 2025 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Обратить взыскание на заложенное договору залога недвижимости 

<

номер> от 23 июня 2023 года, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- нежилое помещение, назначение нежилое помещением, площадь 123,7 кв.м, цокольный этаж № 2 цокольный этаж, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Установить первоначальную продажную цену нежилого помещения в размере 10 000 000 рублей. Установить способ продажи имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта 

<

номер> от 23.06.2023 принадлежащее на праве собственности ФИО2 автотранспортное средство: автомобиль:

Марка, модель 

MERCEDES-BENZ CLS 350 4MATIC 

Идентификационный номер (

<

***>) 

<

номер>

Наименование (тип ТС) 

Легковой седан 

Категория ТС 

В/М1 

Г од изготовления ТС 

2020 

Модель, № двигателя 

<

номер>

Шасси (рама) № 

отсутствует 

Кузов № 

<

номер>

Цвет кузова (кабины) 

серый 

Рабочий объём двигателя, куб.см. 

1991 

Мощность двигателя, кВт/л.с. 

220/299 

Тип двигателя 

Бензиновый 

Страна-изготовитель ТС 

Германия 

Гос.регистрационный номер 

<

номер>

Установить первоначальную продажную цену автомобиля MERCEDES-BENZ CLS 350 4MATIC в размере 2 100 000 рублей. Установить способ продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (

<

дата> г.р., ИНН 

<

номер> в пользу АО КБ «САММИТ БАНК» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 107 045, 45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Рубель