Дело №2а-279/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 12 июля 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Кузнецова М.С., 

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к М.С.С, об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к М.С.С, об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что М.С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по решению Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, находящееся под административным надзором. ЗА время нахождения под административным надзором М.С.С, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На основании решения Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.С.С, продлевался срок административного надзора сроком на 6 месяцев. На основании решения Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.С.С, продлевался срок административного надзора сроком на 6 месяцев. Постоянного места работы не имеет. В течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных гл.19 КоАП РФ против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (административное наказание в виде штрафа в сумме 2 010 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (административное наказание в виде штрафа в сумме 2020 рублей). Просит суд вменить М.С.С, дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и административный ответчик М.С.С, не явились, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО6 полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по 

<

адрес>.

Заслушав заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.С.С,, согласно справке №, освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес>, по сроку отбытия наказания.

Решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.С, был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки, один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства пребывания, в ночное время с 22: 00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.С.С, продлен срок административного надзора, установленный решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений. 

Решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.С.С, продлен срок административного надзора, установленный решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений. 

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Исходя из справки - характеристики, выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, М.С.С, по месту проживания: 

<

адрес>, зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков в быту.

Согласно рапорту инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, с момента освобождения по настоящее время М.С.С, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течении года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. 

Обстоятельства, указанные в рапорте также подтверждаются постановлениями о назначении М.С.С, административного наказания, справкой ОМВД России по 

<

адрес> и справкой о результатах проверки в ОСК.

Таким образом, поскольку М.С.С,, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что два раза привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> к М.С.С, об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежат удовлетворению. 

Устанавливаемое М.С.С, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, направлено на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к М.С.С, об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись