Дело № 1-178/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «11» сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Муравьевой М.А.

с участием государственного обвинителя Сотиковой О.С.

подсудимого Б.Р.В. 

защитника Руиной Г.П.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.Р.В., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Р.В. совершил: мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Б.Р.В. в период времени с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории Таштагольского района Кемеровской области, воспользовавшись кредитной банковской картой ПАО Сбербанк «Visa Classic» карта № № № счета карты № выданной на имя потерпевший, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном им объеме похитил денежные средства в сумме 11 651 рублей 50 копеек принадлежащие потерпевший, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут Б.Р.В. в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, находясь в магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 320 рублей 00 копеек принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 1919 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 580 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший. для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 660 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта №, № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший. Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 307 рублей 25 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 1970 рублей 30 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 763 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 670 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты находясь в помещении магазине «Спасск Хлеб» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «Милена» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №. держателем которой является потерпевший. для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 218 рубля 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший. Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «Мария-ра» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 698 рублей 70 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете банковской карты банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазине «Дом пива» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 916 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете кредитной банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазине «Весна» по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномочено работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший. для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца- кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 213 рублей 00 копеек, принадлёжащие потерпевший, находящиеся на счете банковской карты банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазине «Твикс» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 124 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете банковской карты банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазине «Газпромнефть №» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, держателем которой является потерпевший, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, введя в заблуждение продавца-кассира, относительности правомерности владения банковской картой, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, похитил денежные средства в сумме 792 рублей 25 копеек, принадлежащие потерпевший, находящиеся на счете банковской карты «Visa Classic» карта № № счета карты №, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Похищенными денежными средствами Б.Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный ущерб на общую сумму 11 651 рублей 50 копеек.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись кредитной банковской картой ПАО) Сбербанк «Visa Classic» карта № № счета карты № выданной на имя потерпевший, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на 1 хищение денежных средств в намеченном им объеме, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек принадлежащие потерпевший, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты находясь около банкомата № расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, воспользовавшись кредитной банковской картой ПАО Сбербанк «Visa Classic» карта № № счета карты № держателем которой является потерпевший, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, похитил, сняв со счета банковской карты потерпевший, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В продолжение в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих потерпевший, Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь около банкомата № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись кредитной банковской картой ПАО Сбербанк «Visa Classic» карта № № счета карты № держателем которой является потерпевший, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, похитил, сняв со счета банковской карты потерпевший, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Похищенными денежными средствами Б.Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая потерпевший согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что Б.Р.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ- мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции по ст. 159.3 ч. 2, по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Р.В. законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Б.Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ- мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б.Р.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной.

В силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характера и степени тяжести преступления, в зависимости от обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Б.Р.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как судом не установлено достаточно доказательств подтверждающих что именно алкогольное опьянение явилось следствием совершения преступления. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Б.Р.В. в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Б.Р.В.от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Б.Р.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Б.Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и далее ежемесячно своевременно являться для регистрации в установленные ими сроки, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Б.Р.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства: 

- отчет по кредитной карте ПАО « Сбербанк» 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья М.А. Муравьева