Дело № 2-307/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вилючинск Камчатского края 22 мая 2018 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В., 

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 15,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №. На основании ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство возникшее из Соглашения не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам принявшим наследство. Согласно сообщению нотариуса Вилючинского городского округа, на момент обращения банка за принятием наследства никто не обращался. Вместе с тем, в паспорте ФИО2 имеется отметка о заключении брака со ФИО1, в связи с чем банк просит взыскать со ФИО1 задолженность по соглашению в размере 115533 рубля 38 копеек, а так же государственную пошлину в размере 3510 рублей 67 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил документы, свидетельствующие о полном погашении ФИО1 задолженности по соглашению.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Направила в суд копии документов, подтверждающих полную оплату имеющейся задолженности по спорному кредиту. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном суду заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Неоднократное (два и более раза) нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу положения ст.450 ГК РФ одна из сторон договора имеет право потребовать досрочного расторжения договора в связи существенным нарушением условий договора. 

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Стариков заключили соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300000 рублей под 15,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В безналичной форме, путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в банке (п. 17 Соглашения) (л.д. 33-40).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что гашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами до 5 числа, размер аннуитентного платежа, согласно графику погашения кредита составляет 14653 руб. 12 коп. (л.д. 41).

Свое обязательство по заключенному между сторонами договору истец исполнил в полном объеме, выдав единовременно путем зачисления на счет заемщика 300 000 рублей (л.д. 52).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 83). 

Как следует из материалов дела остаток задолженности по основному долгу 107163 рубля 61 копейка, в соответствии с условиями соглашения на данную сумму банком начислены проценты за пользование кредитом – 8396 рублей 77 копеек (л.д. 8-9).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. 

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п.1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращении обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено (ст.1112 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.114 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2. является его супруга - ФИО1, которая после смерти мужа приняла наследство, и согласно сообщению представителя АО «Россельхозбанк» погасила в полном объеме имеющуюся задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, в силу чего судебные расходы в сумме 3510 рублей 67 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Ищенко