РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла его мать ШСА, после её смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома, к нотариусу он не обращался, поскольку мать при жизни надлежаще не оформила свое право собственности на него, купив данный дом в 1996 году. Он фактически принял наследство, так как проживал вместе с матерью и остался проживать после её смерти, считая данный жилой дом своей собственностью; других наследников нет. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности ШСА жилым домом 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № включив его в состав наследственной массы, оставшейся после её смерти; признать его принявшим наследство после смерти матери в виде указанного жилого дома, признав за ним право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; истец до сего времени проживает в указанном жилом доме. Право собственности на спорный жилой дом в БТИ зарегистрировано за МВФ, умершего в 2002 году, у которого мать истца в 1996 году его купила. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

Представители ответчиков МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п. 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; 

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего 

причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

Судом установлено, что истец является сыном ШСА, умершей "дата". Согласно данных БТИ на основании договора купли-продажи от "дата" право собственности на жилой дом 

<

адрес> зарегистрировано за МВФ, продавшим его ФИО4 в 1996 году, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ЛГМ и САС. "дата" МВФ умер. Мать истца проживала в данном доме до свое смерти, то есть до "дата", а после её смерти в наследство вступил истец, оставшись проживать в указанном жилом доме, однако зарегистрировать свое право собственности он не может в виду отсутствия как самого правоустанавливающего документа на жилой дом, так и в связи со смертью прежнего собственника. Жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м поставлен на кадастровый учет с кадастровым № Данный объект недвижимости муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не значится. Земельный участок по 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет с № и соответственно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым №, то есть спорный жилой дом. Согласно сведений нотариуса Нижнеингашского нотариального округа наследственные дела ни после смерти МВФ, ни после смерти ФИО4 не открывались, то есть спора о праве на данное наследственное имущество не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЛГМ и САС подтвердили не только факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 спорным жилым 

<

адрес>, но и факт принятия наследства после её смерти матери истцом; никто кроме него не претендует на него, иных наследников не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ШСА жилым домом 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № расположенный на земельном участке с кадастровым №. 

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ШСА ФИО2 в виде жилого дома 

<

адрес> признав его принявшим наследство в виде жилого дома 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: