РЕШЕНИЕ

<

адрес> 8 октября 2025 г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Ферапонтов Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при ведении протокола секретарём Фроловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоиспекции УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоиспекции УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

номер> рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с названным постановлением, указывает, что приближаясь к стоящим перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора автомобилям, он принял меры к остановке управляемого им транспортного средства, однако, тормозная система не сработала, автомобиль продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем. Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не несоблюдением им безопасной дистанции, а неисправность тормозной системы автомобиля, предоставленного ему МБУ 

<

адрес> «Зеленый город», работником которого он является. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит отменить постановление о назначении ему административного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 07 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

адрес>» с государственными регистрационными знаками 

<

номер>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Фольцваген Джета» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, в результате чего допустил столкновение с ним, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом УМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата> уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно на месте совершения ФИО1 административного правонарушения вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Как следует из материалов дела, в данном случае административное правонарушение было выявлено уполномоченным должностным лицом, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривались. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа и вручено ФИО1 В этой связи доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась неисправность тормозной системы автомобиля не могут быть признаны обоснованными.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 ни при возбуждении дела об административном правонарушении, ни в жалобе, ни в суде. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом в вынесенном им постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, должным лицом соблюдены все требования закона при назначении административного наказания без составления протокола.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

При производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья 

<

ФИО>3