Уголовное дело № 1-18/2026

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Республики Крым - Караманова Р.Э.

потерпевшего - Потерпевший №1

подсудимого - ФИО1

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты> не военнообязанного, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося вблизи строения пакгауз (технического ангара), расположенного вблизи территории железнодорожной станции «Кировская», по адресу: 

<

адрес>, увидевшего на грунтовой поверхности участка местности по указанному адресу, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-10» imei1: №, imei2: №, в корпусе черного цвета, который по своей неосторожности оставил потерпевший Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, то есть кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере потерпевшему Потерпевший №1, убедившись, что его действия не заметны для посторонних лиц, не предприняв мер к установлению и уведомлению собственника имущества Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, с грунтовой поверхности, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-10» imei1: №, imei2: №, стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» и защитный чехол-книжка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 от защитника подсудимого – адвоката ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ему разъяснены и понятны, и выражено желание на прекращение уголовного дела.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считал возможным прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести истек ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, отсутствие возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с информацией о имеющихся в базе данных соединениях абонентских терминалов с IMEI №, № - хранить в материалах уголовного дела

- 2 полимерные бутылки – считать возвращенными по принадлежности,

- 8 окурков, - сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району, квитанция № – уничтожить,

- мобильный телефон «Samsung A10» – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе